在对待基辅的问题上，政治局又一次爆发了激烈的争吵，以托洛茨基为首的托派认为，应该暂时放弃基辅，将困守在城内的有生力量转移出来，将基辅这个大包袱丢给德国人。而已小斯为首的列宁派却坚决拒绝放弃基辅，认为必须坚守这座俄罗斯的母亲之城，万万不能轻言放弃。
那么这两种意见谁对呢？不好说，因为双方都有一定的道理。比如老托的理由就很简单，红军的兵力不足，虽然已经逐渐稳定了白俄罗斯一侧的战线，但是乌克兰这边的窗口还是比较大的，必须抢在敌人动手之前补上这些缺口。而现在唯一能抽出来的兵力也就是基辅的守军了。
将这三十多万人抽出来，用于填补乌克兰的漏洞不是很好吗？而且也可以将基辅这个包袱甩给德国人，间接的增加了敌人的负担，也算是曲线救国吧？
按照图哈切夫斯基的方案，当乌克兰的战线彻底稳固之后，红军将可以集中兵力在明斯克一线投入反击，不说一举击败敌人，打一两个扭转局势的歼灭战还是可能的吧？
这么说吧，图哈切夫斯基认为随着布良斯克保卫战取得胜利，红军已经扭转了之前的被动，可以再次尝试反击了。他认为完全可以在1942年春季就开始反攻。
而这遭到了列宁派的坚决反对，基辅的政治地位在苏联可以说仅次于莫斯科和列宁格勒，属于第三重要的城市。这座城市所具有的象征性对苏联太重要了。如果基辅罗斯陷落了，那对军心和士气将是沉重的打击。
而且李晓峰还认为，之前为了保卫基辅，基辅的军民已经全面广泛的动员了起来，哪怕是被敌人团团包围，基辅军民也是万众一心众志成城，持续地挫败了德军的攻势。
而现在，基辅没有被敌人攻陷，但是却被自己人丢弃了，这种影响太恶劣了，不光是恶劣而且深远，恐怕哪怕卫国战争胜利了，基辅的老百姓对苏联也会缺乏认同感和信心，这对于未来是极端不利的。
诚然基辅给红军后勤的压力非常大，如果能丢掉这个包袱，会轻松不少，但是这不是苏联逃避责任的理由。一个政权如果连自己的捍卫者都能随便放弃，还谈什么国家凝聚力？
更何况，李晓峰和特里安达菲洛夫以及乌博列维奇一番推演之后，认为在明斯克进行反击，并不是个好主意。要想说清楚这一点，就得搞清楚图哈切夫斯基为什么要选择明斯克作为反击的地点。
图哈切夫斯基认为明斯克是红军战线上的最西点，也是直取波兰和德国的最近点。从这里达成突破，将直捣黄龙，将粉碎德军的战线。
这种判断正确吗？有一定道理，但是也有问题。首先是明斯克周边的德军还是很强大的，德军的第三坦克集群以及中央集团军群的主力云集与此，想要正面硬撼这些敌人，难度颇大。
比如乌博列维奇就一针见血的指出：“米哈伊尔同志还是太急功近利了，诚然击败了敌中央集团军群是可以一举扭转战局，但是这种明知山有虎偏向虎山行的打法，简直是愚蠢之极。如果我是他，断然不会将选择明斯克作为突破口，而是应该在戈梅利方向或者基辅方向进行反击。这两个方向的敌人刚刚遭受重创，实力和士气都很低，打击他们更容易得手。”
乌博列维奇分析得一点儿都没错，图哈切夫斯基确实是太急功近利了，他总想要快速翻盘，总想马上扭转战局。所以老是想对敌人的主力下狠手，要毕其功于一役，但这现实吗？
客观上说，德军依然战局上风，红军的战斗力确实还跟对手有一定的差距。在这种时候，不应该去赌博，而是应该一边小心谨慎地同敌人周旋，另一边积极的恢复实力。等通过一系列的持久战消耗掉敌人的锐气之后，然后再进行反击。
按照特里安达菲洛夫和乌博列维奇的判断，在1942年上半年红军最好还是立足于防御，通过积极稳固的防御稳定战线和消耗敌人，进入下半年之后，再伺机反攻。
遗憾的是，图哈切夫斯基根本就不管这么多，老是在念经一般唠叨着几句废话：“反击！反击！反击！”
这就让人很恼火了，与其说这是放弃基辅和保卫基辅之间的争论，还不如说这是围绕1942年红军该采取何种策略的争论。
“放弃基辅，我们就那么拱手将基辅的百万民众丢进纳粹的火坑？这是极端不负责任的做法。而且丢弃基辅的恶劣影响力怎么消弭？谁为此负责？”鲁祖塔克是气得够呛，都有心喷图哈切夫斯基一脸口水了。
托洛茨基脸上阴晴不定，讲心里话，他对于该不该放弃基辅也没有最后的决定，图哈切夫斯基的搞法有多冒险，他是能看出来的。但是万一图哈切夫斯基的冒险能成功呢？是的，托洛茨基对图哈切夫斯基始终存在一种侥幸心理，当年内战中，图哈切夫斯基在及其不利的条件下打败高尔察克给他留下太深刻的印象了。以至于托洛茨基始终相信图哈切夫斯基能够再次创造奇迹。
不得不说，在对待图哈切夫斯基的问题上，托洛茨基也有些唯心了。但是李晓峰却不会唯心，图哈切夫斯基在卫国战争爆发之后，已经错了太多次，甚至可以说就没有对过一回。这样的人能有什么信誉可言？
在李晓峰眼里，图哈切夫斯基已经是输红了眼的赌徒，这样的货色脑子里只有一把翻本的想法，却从来没想过万一翻不了本会怎么样。