而现在，英国人选择的制造摩擦的做法很显然是跟斯维尔德洛夫的希望不谋而合的。所以他自然是巴不得将事情搞大，越大越好，最好是现在就拆散联盟进行冷战才好。
而这是不符合李晓峰的政治企图的，在他看来苏联此时的情况真心不能说比英国好多少。英国人是实力衰退实在是守不住日不落帝国的遗产，而苏联则是实力增长的速度达不到守江山程度。说白了都是实力不够又不想吐出已经在嘴里的肥肉。
这种情况是相当危险的，在当时苏联内部总有一大股这种声音，那就是现在形势一片大好，乘着帝国主义奄奄一息，正好三板斧要了帝国主义老财的狗命，然后打土豪分田地吃大户，多爽啊！
爽吗？开疆拓土确实挺爽的，但是肥肉太大也是能噎死人的，让李晓峰全力施为拿下法国很难吗？一口气吃掉整个欧洲确实都不难，问题是吃下去之后能消化吗？
欧洲就是一块看上去没肥美但实际上却是裹着毒药的烂肉。之前介绍过战后欧洲糟糕的经济形势，请问你苏联有办法解决吗？答案是没有办法，看看当年拒绝了马歇尔计划的东欧各国，四五十年代混得有多凄惨。匈牙利事件和布拉格之春为什么会发生？还不是苏联在战后实力不够，解决不了东欧国家迫切的国计民生问题。
这么说吧，苏联在二战中攻城略地越多，摊子铺得越大，日后也就死得越快。没有人能违背基本的客观规律，哪怕你再强权也不行。李晓峰的主张是扩张必须有序，对苏联地缘战略关键的点必须拿下，其余次要的点那就应该舍弃。不要给法国、荷兰、比利时、意大利这一票国家逼得太急，他们跟英美还是有区别的，留下他们作为中间地带也是无妨的。
所以李晓峰是倾向于不要过于搞对抗，搞什么一切以********为纲，毕竟东欧和西欧的经济是有互补的，你切断了这个联系，东欧国家的经济就要面临相当大的困难，而苏联是暂时弥补不了这个窟窿的。加强流通、减少对抗缓和西欧局势，顺便将英国孤立在欧洲大陆圈子以外，让这个搅屎棍没那么容易搞事，麻烦会少很多。
而现在，斯维尔德洛夫的做法无疑是正中英国的下怀，他就是巴不得将苏联黑成大魔王，然后忽悠一票不明真相的国家跟着他的节奏走，这一招实在是不新鲜了，总不能每每都让英国人这种毫无新意的伎俩给打败吧！
对付英国最好的办法是以彼之道还施彼身，反过去孤立他才是正道。所以李晓峰是强烈地反对直接搞对抗或者将丰收号事件这把火烧得太旺盛。他的意思是，有理有据有节的对抗英国的抹黑就行了，没必要大张声势的渲染对立情绪。
围绕着这一点，李晓峰和斯维尔德洛夫之间是爆发了激烈的争吵，未来的一把手和二把手又一次杠上了。
这两个人的政治理念还在不可调和，呃，其实这种说法挺扯淡的，因为这从来就不是什么纯粹的政治理念问题，跟********也没有一毛钱的关系，说到底还是利益问题。当斯维尔德洛夫集团和李晓峰集团的政治利益冲突越来越大，大到一山不容二虎的时候，一切可以用来攻击对手的借口都可以堂而皇之的拿出来用用了。
历史上这一类的手法是屡见不鲜，比较没格调的就是攻击对手是叛徒或者修正主义者，标榜自己才是正统。比如历史上赫赫有名的托派，不容于“正统”可不是因为理念问题。
比较有意思的是，此时不管是斯维尔德洛夫还是李晓峰还都不能进行人身攻击。列宁可是还活着，不管是将斯维尔德洛夫还是将李晓峰打成叛徒，那不等于是直接抽列宁的老脸？列宁也不允许这么做，当年恶劣如加米涅夫、季诺维也夫最后定性也不是叛徒，只是从最高权力圈赶走了事。不是因为列宁念旧情，而是真不能这么做，如果那两位是叛徒，那么某个时期很欣赏他们的导师大人该怎么评价，是没有是人之明呢？还是被两个大叛徒给蒙蔽了呢？
反正像历史上钢铁同志那种搞法，一个是太血淋淋了，另一个也是自己打自己的脸，当所有的老革命都变成了叛徒，那十月革命算什么？这不是自我否定十月革命，否定无产阶级武装斗争么！
历史上华夏的太宗对太祖的定论就比钢铁及赫鲁晓夫聪明得多，一刀切看似爽快了，实际上后患无穷，而且革命者不能连这点包容心都没有吧？
所以此时斯维尔德洛夫和李晓峰之间的“斗争”在性质上就柔和得多，哪怕两派其实都憋着想弄死对方，但那些歪招和偏门的招数还是不敢随便用的。两派基本上还是就事论事。
李晓峰首先摆理由讲道理：“现在激化矛盾有什么好处？我们像英国人一样不顾大局，唯一造成的后果就是让欧洲人民失望而已。当前各国人民是一心期盼着和平，期盼反法西斯战争能够尽快的赢得胜利，希望看到盟国之间携手同心……他们反对什么？反对帝国主义式的扯皮，反对制造矛盾和冲突……在这种情况下，像英国人一样没节操的使用卑鄙手段进行还击，看似是很爽快，但实则是会让对我们抱有无限希望的欧洲各国人民失