乌博列维奇吃惊的原因非常简单，他觉得图哈切夫斯基的兵力配置有问题！
“用九个师的兵力去消灭四个美国师，这是正确的，但是仅仅用八个师去阻援，这是远远不够的！”乌博列维奇情绪很激动地说道。
为什么不够呢？因为法国和英国联军也有八个师，八个师对八个师似乎是半斤对八两。但乌博列维奇却认为数量上的相等没有任何意义，半斤废铁和八两黄金能是一回事儿吗？
英法联军的这八个师很强大，尤其善于打阵地战，而图哈切夫斯基的这八个师首先火力上就是绝对的下风，其次，白俄罗斯方面军更善于打运动战。阻击战可不就是阵地战，必须是硬碰硬。在这种情况下图哈切夫斯基的阻击部队人数上没有优势、火力上也没有优势，甚至连战术上还有点不适应。这个仗怎么看都悬！
反正乌博列维奇一点儿也不看好图哈切夫斯基的阻援部队，很有可能一个照面下面就会被英法联军冲得稀里哗啦。到时候阻援不利而包围作战又展开了，那将是一场不折不扣的灾难！
李晓峰没有说话，他死死地盯着图哈切夫斯基的作战计划，脸色也相当的严峻。原因不光是乌博列维奇说的那些理由，甚至他觉得图哈切夫斯基选择的战役切入点也有问题。
很显然，图哈切夫斯基的总体作战思想就是捏软柿子，他想当然的认为美国军队的作战能力和态度都有问题。准备先拿美国佬开刀，一口吃掉四个美国师来一个先声夺人。
先打美国人真那么合理吗？或者说美国人真是软柿子吗？
这就得仔细的分析了，诚然美国佬是1917年才迟迟参战，只能说赶上了一战的末尾。客观上来说美国军队没有遭受到一战头几年那种严酷的考验，而且这一年多的参战经历也没有太多值得称道的战绩。总体来说伐善可成，甚至不客气地说美国大兵就是炮灰之类的角色。
而且美国大兵的作战意志真心不算坚强，本来也是，他们跟德奥集团没有太多的国仇家恨，不过是因为国家机器的需要，他们才登上了欧陆战场。对于战争他们估计不会有什么好感，恐怕更希望赶紧打完收工好回家过小日子。
其三，美国职业军官的素质比英法要差，这是实话实说，谁让美帝的元老院从内战结束之后一直在遏制陆军的发展，一度恨不得用民兵取代正规军。以至于潘兴这种专门欺负老弱病残的将领也能升上将。客观的说，当年美帝陆军军官的水准真心不怎么样。
以至于连图哈切夫斯基都要鄙视美国佬了，准备拿美国佬的人头祭旗。不过在李晓峰看来，图哈切夫斯基真心是托大了，诚然美国陆军大兵的素质和战斗力一般，军官也只是那么回事儿，而且历史上压根就没有什么值得一提的荣誉和战绩。但是，不能就这么认为美国好欺负！
必须要搞清楚一点，美国军队的素质低下得看跟谁比，跟老牌帝国主义，比如德国、法国和英国比，确实显得没底蕴没素质。但是跟新生的红军相比，人家其实也不算差，甚至在士兵的文化素质上，美国大兵还拥有极大的优势，红军也就是在吃苦耐劳上比对方强一点。
再说军官，诚然美国陆军军官受到了元老院的压制，混得是相当的凄惨。但是不可否认的是，人家好歹是正规军事院校毕业接受了系统完备军事教育的合格军官。而红军呢？一帮子半路出家速成班的五大生而已。
图哈切夫斯基自我感觉良好的原因无非是内战中欺负了白军，以及俄国军队历史上还有点拿得出手的战绩。但是白军是什么成色大伙都知道，至于历史战绩，那跟现在的红军有什么关系？你以为这还是苏沃诺夫和库图佐夫的时代？
总而言之，图哈切夫斯基就是太自我感觉良好了。美国大兵们可能比德国军队差，但是绝对不会弱于白俄罗斯方面军。甚至经过法国这一两年的调教，美国人充分吸收了一战的先进经验，再加上军官们普遍希望获得荣誉，上上下下的士气是相当高昂的。选择他们作为突破口，真心不是个好选择。
在李晓峰看来，如果是他指挥白俄罗斯方面军，就不会拿美国人开刀，他会选择英国人作为目标。为什么是英国佬呢？首先英国佬兵力最少，只有三个师的兵力，比较好下嘴。
其次，英国远征军或者说英国陆军素质真心也就只是那么回事。英国强的是海军，陆军连皇家字样都混不上！而且英国军队已经打了四年多，上上下下普遍存在厌战情绪，他们对所谓的荣誉没有什么渴望了，如今德国都完蛋了他们依然不得休息，士气是比较低的。
而且英国军官在一战中的表现真心也不能说好，只能算及格，他们普遍保守，一个个循规蹈矩，缺乏足够的军事想象力，只知道机械的服从上级的命令。而英国师以及军一级的军官则充满了“贵族”气息，一个个刻板得像花岗岩，而且对于下级往往强调权威和服从，像指使仆人一样使用他们。
这样一支古板之极的部队完全没有创造力更没有想象力，只知道循规蹈矩机械的执行上级的命令，得亏一战是一场“静态”战争，蜘蛛网一样的战壕遏制了参战双方的机动性，否则以英国军队刻板的作风，在面对机动灵活的对手时会被吃得连骨头都不剩！
李晓峰认为图哈切夫斯基最好选英国人下手，甚至选法国人下手都比选美国强。法国人固然