曾经看到有文章评论当代的中国子女是被宠坏的一群。文中指出，许多中国子女在家境并不富裕的情况下，拿着父母给的血汗钱大肆挥霍，过看近乎奢侈的生活：
“当父母在烈日炎炎下满头大汗地从事体力劳作时，当父母在小小格子间里腰酸背痛地从事脑力劳动时，你一顿大餐就消费掉他们一天的薪水……
当父母被领导大呼小叫的时候，当父母被客户呼来喝去的时候，你却在呼朋引伴、潇洒度日……
当你用ip把自己全副武装的时候，父母却连买个10块钱100m的流量包都要思忖好久，最后还没舍得买；
当你穿着一身说得出名字的品牌，一双鞋就要几千块的时候，父母却在穿着被你淘汰的旧鞋，他们不懂你说的品牌，你还笑他们落伍；……
你活得青春无敌、你过得光鲜亮丽，却看不见你身后，默默供养着你的父母，为了让你过上更好的生活，还在向这个世界低声下气。”于是，作者对中国子女发出慨叹：“父母尚在苟且，你却在炫耀诗和远方”。
然而更令人震惊的是，中国子女们对父母的这种付出不但不知道感激，反而觉得心安理得，受之无愧。好像父母欠了他的，就必须给他这样的待遇，就应该满足他的各种要求。父母给了，他觉得那是父母应该做的。父母没有给，他就认为父母太不应该，就会心生不满和怨恨。
甚至不少人结婚了，还让父母背房贷。有的人早已成年了，却还要父母供养。当自己的愿望得不到满足时，竟会对父母持刀相向，残忍杀害自己的生身父母。以至于有人痛心地疾呼：千万不要替孩子做太多，不然会把孩子培养成“白眼狼”！
可是这又让中国父母们陷入两难的境地，因为子女在未成年前本来就该由父母抚养啊，父母照顾未成年子女也是完全应当的啊，究竟父母为子女做多少才算合适？才不会把子女培养成“白眼狼”？
当我们纠结于父母该为孩子做多少合适，另一篇谈子女教育的文章《没有人替你买单》，给出了我们答案。按作者的提示，这是一个真实的故事。
故事讲的是，作者的朋友从美国回来，作者在饭店为他接风。到了结账的时候，朋友拿出钱，非要和作者aa制。这使得作者感觉很没面子，于是朋友就给他讲了个故事：
“的两个孩子去爬山，一个中国孩子，一个美国孩子。不幸的是，在下山的时候他们遇到了山体坍塌。结果，两个孩子分别被困在了巨大的岩石与碎石的两边，那个美国孩子被碎石砸伤了腿，他判断自己是骨折了。
天很快就要黑了下来，黑暗像个巨兽一样要吞噬掉整个世界。寒冷和饥饿也许会让他们眩晕，甚至夺去他们的生命。于是，那个美国孩子开始尝试着，用手支撑着自己的身体，慢慢地向岩石堆上爬去，经过艰难的攀爬，他爬了上去，但是岩石距离地面还有两三米的高度，伤腿让他无法平稳落地，他干脆闭上眼睛，选择了滚落下去。没有人能够想象，这个孩子是如何坚持爬回小镇的。他向别人冷静地讲述了自己遇到危险的地点和时间，而且说有一个中国孩子很可能还在那里。
经过检查，这个美国孩子左腿胫骨骨折，在滚落岩石的时候，肋骨受到撞击，也折断了两根，身上碰撞出来的伤口和淤青不计其数。大人们把他送到了医院，然后去救援那个中国孩子。那个中国孩子被找到的时候，寒冷和恐惧已经让他奄奄一息，再晚来一会儿，很可能就会失去生命。”
最后朋友告诉作者，那个中国孩子就是他的儿子。为什么那个美国孩子比他的儿子坚强呢？因为美国人教道自己的孩子“没有人替你买单”，所以美国孩子从小就明白生存要靠自己独立拼搏。而美国人教育自己孩子树立起这种理念的方法就是aa制。
或许有人觉得这个故事只能说明那个美国孩子意志比较坚强，还不能说明aa制对塑造孩子独立人格所起的作用。那我们再看看国人在现实生活中的婚嫁观念。时下，女孩子的择偶理念是“学的好不如嫁的好”。尽管这话当面说出来，很少有人愿意承认。但找对象时大部人却总是从考察对方的家世和经济状况开始的。因为大家心里都明白，一但找到一个经济条件比自家好，自己的生活状况立刻就会有巨大改观。而时下国内以爱情为主题的影视剧，剧情也多以“灰姑娘”遇上高富帅，最终跃上枝头变凤凰为主线。所有这些其实都在向我们传递着一个信息，就是“一个人是可以依靠别人改变命运或生活的”。只不过说“学的好不如嫁得好”的比较直白，而讲“灰姑娘”童话的比较高雅，实质却没有什么区别。
之所以会出现这种情况，就是因为我们还在沿用家庭经济夫妻共同拥有的模式。在这种模式下，夫妻该如何分担家庭责任和义务很难界定，也就没有明确的规则可循，全靠个人的自觉自律。当一方不自觉不自律时，也不影响他享受优越的家庭生活。正如有些人所说的那样：“一动不动，照样吃穿不愁”。而另一方如果批评他没有尽到自己的责任和义务时，这一方还会产生不满和怨恨。
这时，我们不难发现正是因为父母树立了这样的榜样，给孩子灌输了可以依赖别人满足自己生活的理念，孩子才认为父母满足自己的要求是理所应当的，如果满足不了时，就该产生不满和怨恨。
而且