这个也是对的……很多科幻作品都涉及到了科技发展之后的负面影响问题。科学界也许是最为唯物论的了，他们承认科学是把双刃剑，很有可能造成负面影响，虽然他们追求更完美的科技，但是却从来不否认负面影响。
这个没有好争论的：现在的不少科幻电影，都是站在这个角度上来展开的。因为科技进步造成了危害，然后人类痛苦，纠结，各种不安，最后主角大开金手指拯救世界……这样的作品，也不算少了。
“而最后一点，就是非人类中心。”利维说到了第三点，“前面两点，还都是在纠缠着对人类的好处和害处，而这一点，不以人为作为中心，跳出人类中心视角，站在更高的层面上去审视人类这个整体，则是可以看到整个人类层面上的人性。别的电影，只能够通过一个人去反映整体，可是科幻电影，可以直接从整体入手，这也是别的电影比不了的。有了这三点，哪里还需要人性？解剖人性是没有必要的，因为科幻作品，立足的基本点是人类。”
什么是科幻作品？这个问题其实很难说。有人总是喜欢议论什么是软科幻，什么是硬科幻，讨论科幻故事里的科技是不是真实的，是不是可信的。可实际上，这不是科幻的重点。
科幻的重点是什么？立足于人类，站在全人类的力场上看待科学，两个主角一个是人类，一个是科学，讨论着两者的关系，这就是科幻。
细节注重的再多再合理，可是讲的故事本身和科学无关，和人类整体无关，而是纠结于一两个人的情情爱爱，那不是科幻。细节上几乎没有什么突破，哪怕讲的只是微不足道的一小点突破，甚至是无用的小小突破，可是思考的确实科学和人类的关系，这就是科幻。
站的足够高，看得足够远，这才是科学幻想的伟大之处。真正恢弘的，不应该是场面，而应该是思想。
能够把这些做好，就是一部合格的科幻作品。而把这些做好，也肯定是一部出色的电影作品——能够把目光提升到人类高度去看待问题，怎么可能不是好电影？
“你说的这些东西，似乎只有库布里克做到了吧？”亚历山大苦笑道。
利维微微点头，确实，库布里克的奥德赛三部曲，是真正的科幻电影，和他相比，其他的科幻电影，未免都有些羊头狗肉之嫌。
“可是，尼克……我不得不说一句，现在的科幻电影不够好，除了追求商业之外，一个很大的原因，也是因为电影本身没有足够好的故事。库布里克是几十年前的人了，你也应该知道，现在的科幻场，有多么的不景气。现在，可不是科幻金年代了。”
现在毕竟不是库布里克的那个年代了，比起来过去的时候，科幻的黄金时期，已经过去了。
所谓的科幻黄金年代，指的是阿西莫夫、克拉克、海因莱因等三巨头当道的时候，那段日子，正是美苏两国疯狂太空竞赛的40年代末至60年代，人类对宇宙探索的渴望达到了巅峰，美苏对科技的重视前所未有，催发了黄金时代。
在那段时间，出现了无数经典的作品。在科幻电影中位列第一的2001太空漫游，就是那段时间诞生的经典。
可惜的是，黄金年代已经过去了——随着苏联的衰落，美国人已经没有了压力，也没有了以往对科学，对宇宙近乎无穷的向往。nasa的作用日益降低，美国人对宇宙的渴望已经衰微了。
这也引发了科幻说日益衰微。而且，一些评奖者们为了引起更多的注意，还促进了这个行为——在利维的记忆中，明年的雨果奖，就是颁发给了哈利波特的。这让有些科幻作家气的跳脚大骂，哈利波特算哪个宇宙的科学幻想？谁来给解释一下光轮2000的科学原理？
这些是需要考虑的，就算是利维真的想要拍摄科幻电影，有科幻拍摄么？纯粹自己写剧本？那可太难了啊。
“你放心，剧本我会找到的。”利维摇了摇头，没有就此和他争论，果然，他早就有了准备，“实际上，我已经想好了剧本的来源了——去亚洲的那一趟，我的收获，可是不小呢。”