abc拒绝了播放犯罪现场调查？
这个答案，有些出乎预料了。当亚历山大的消息告诉了利维的时候，利维震惊的简直说不出来话：五月份的展映会还没有到，怎么电视剧就被否了？
“我们的电视剧，质量不行？”当听到这句话，利维的脸色，马上就阴郁了很多，自己努力了这么久，怎么可能到最后就成了不能播放的东西了？
“电视剧质量没有丝毫问题。”亚历山大马上做了回答。
“那么，是评论不好，还是广告市场反应不够热烈？”马上，利维就想到了接下来的两个可能性。
“不，评论很好，而广告商们，还没有阅片。我们的电视剧是被内部否决的——abc的人，没有考虑市场，就直接否决了我们的电视剧了。”
这个答案，让利维骇然：这算什么？电视剧还没有到展映就已经被否决了？内部否决算是什么意思？总得给个理由吧。
“abc方面认为，这部戏实在是有些……过于成人化了。从色调到剧情，都是过于成人化的，其中需要动脑子的地方太多，他们认为不适合播放。”看到了利维的不满，亚历山大马上就做了解释。
“就因为这个，他们不肯播放？我们拍摄的是罪案剧，罪案剧难道还要清新亮丽不成？而且，罪案剧要是都是蠢货充斥其中，还能看吗？”
“就因为这个，他们就是不想再继续投资拍摄下去了。尼克，你别着急，其实，我已经打听过了，这件事情，挽回的余地很小，否定了我们的电视剧的人，是迈克尔·艾斯纳。”
这个名字，让利维瞬间想到了什么：迈克尔·艾斯纳，现任迪斯尼的ceo，也是迪斯尼现在最富有权势的实权掌握者。去年的时候，就是他做主买下来了abc电视台，想要把abc电视台发展起来的，也就是他。
“我又没有招惹他，他为什么要否决我的电视剧？”利维有些不解的问道。
“你是没有招惹他，可是csi这部电视剧，招惹到了他。那不是别人，是迈克尔·艾斯纳啊。”
亚历山大的话，让利维突然想明白了什么：他意识到了，艾斯纳为什么会否决自己的电视剧了。
自己的电视剧太过于与众不同了。
90年代的美剧，都有个极为特殊的风格：他们都喜欢用金橙色的滤镜，使得整体的效果，看起来带着一股暖洋洋的色彩。这和80年代美剧的自然光效果差别很大，和新世纪之后越来越重的冷色调风格，有着相当大的不同的。
而利维这部戏拍摄的时候，在色调的使用上，更是偏向于冷色调的使用，这使得整个电视剧的风格都偏于阴暗，和90年代的整体风格差异很大。而且，利维的这部电视剧的剪辑相当的凌厉，音乐风格，整体的剧情也是相当的阴沉的。和大部分的电视剧破案如神不同，这电视剧，第一集上来的案子中，几个主角有的判断失误放跑了犯人，有的因为赌博耽误了破案，有的因为犯罪者长得漂亮干脆放走了她，还有最后一个本来人们以为是主角的，直接被枪杀……这样的风格，和以前的电视剧，实在是风格差异太大了。
利维创作电视剧的时候，想要做的是对电视剧风格做出翻天覆地的改变，可是他忽略了，审片的是abc，是迪斯尼公司，是迈克尔·艾斯纳。
作为迪斯尼公司这十年来的ceo，艾斯纳显然是相当成功的。迪斯尼交到他的手上之后，收益翻滚着前进，是任何一个大电影公司都不能比拟的。但是，艾斯纳这个人虽然为迪斯尼立下了不少功劳，不过却也有些很大的问题：在制作作品的时候，他一直都非常坚持他的三大原则。
迪斯尼这些年以来，一直都秉承着艾斯纳三个理念：全年龄战略，复制成功战略，以及布鲁斯海默模式。利维本来以为，这三个理念，只是迪斯尼在电影界才会执行的理念，可是他却没有想到，迪斯尼把这个理念扩展到了电视行业。
这三个理念，其实说白了也都很好理解：所谓全年龄阶段，就是不拍摄那些重口味，有观看年龄限制的电影，所有的电影分级，都不能够超过pg13——其实，迪斯尼第一部pg13的电影也是日后的加勒比海盗——他们喜欢能够对所有人播放的作品，而不喜欢那些播放起来有限制的作品。
而复制成功，就是说他们拍摄电影电视剧的时候，更喜欢复制那些已经成功了的作品的老模式。迪斯尼的战略，是宁可保守不去捞那一笔令人羡慕的创新收益，也要保证自己不赔钱。如果作品中创新成分太大，那么他们也就不会再考虑使用了。
而最后一个，所谓的布鲁斯海默模式，就是**英雄式的主角的故事。有些痞气，带着些坏水的主角，比起来一般的英雄更具吸引力，这也是迪斯尼比较喜欢的类型。一直到了加勒比海盗，他们也还在用这一套。
这些理念，倒是没有什么错误，至少艾斯纳靠着他们，发展了自己的迪斯尼公司。只是，艾斯纳似乎没有注意到：这三大理论，最适合用的范围，其实就是迪斯尼的动画片市场。
只有在动画片市场，全年龄，复制经典，颠覆性的英雄，才会让人觉得新鲜。而一旦到了真人电影中，这种思路，未必就是那么好。影视作品的全年龄段，意味着必须是能够满足儿童观看的，这样的作品，很难有成年人喜欢。而影视作品产量比动画片大得多，**英雄已经被用烂了，他的理念，至少