“福克斯将力推《阿凡达》参选今年的奥斯卡最佳电影”
“默多克发表评论：‘我不知道为什么人们觉得这不可思议，《阿凡达》做到了世界上99电影做不到的事，它拓宽了整个市场，让我们知道了未来的发展方向’”
“科幻电影是否一直受到不公平的对待？奥斯卡权威人士韦恩斯坦发声：‘我认为奥斯卡是时候正视科幻电影了，它缔造的不仅仅是票房奇迹，更代表了电影最核心的部分——想象力，科幻电影是想象力的终极体现，而想象力正是电影进步的源泉’”
“奥斯卡评选方法受到诟病？《阿凡达》发言人表示，‘我们会力邀评委们走进电影院，真正地观看《阿凡达》，在此之前我们都知道，评委们多数是在家中观看dvd，但这对于科幻电影、以视觉效果为重的许多电影而言，并不公平，你要如何在一块小屏幕上体会到《阿凡达》的伟大？’”
“‘在《百万富翁》和《阿凡达》之间更支持谁？’珍妮弗.杰弗森说，‘这并不是一场球赛，《百万富翁》能改变印度贫民窟的环境，而《阿凡达》改变电影行业的未来，二者都一样伟大’”
如果说在这之前连续不断的忧虑和中评，使得《阿凡达》在大众眼中简直是扑街预定的话，那么，从它的伦敦首映式开始，故事就发生了戏剧性的转变，票房以及观众们疯狂的好评，使得电影本身成为了一种社会热潮，成为了所有媒体都在关注的热点消息源，这种扑街逆袭，再创奇迹的事件，本来就是大众的最爱，而每一个去观看过《阿凡达》的观众，都有自己是奇迹缔造者之一的感觉，他们也很希望知道自己观看过的电影到底能走到哪一步：眼看已经是1月14日了，电影本身上映已经快一个月，但《阿凡达》依然高踞在话题热度榜和票房排行榜的第一，而福克斯显然也是炒作高手——随着电影本身不断打破历史记录这个梗慢慢地失去新鲜度时，他们开始以‘《阿凡达》会不会拿到奥斯卡最佳电影’为梗，重新发起了一轮营销炒作，一下就使得《阿凡达》重回了关注核心，甚至让这个话题，也成为了社会大众们议论的焦点，使得奥斯卡的评委结构、评选惯例，甚至是公关手法等往常无法引起讨论风潮的信息，一下成为了所有人眼中的新闻。
“我还以为《阿凡达》肯定是今年的最佳电影了——就像是《泰坦尼克号》，18亿，然后就是11项大奖，不是吗？票房高到这种程度，奖项除了它还能给谁呢？”
“这不是对科幻电影的歧视吗？当然，《百万富翁》和《拆弹部队》、《在云端》都是好电影，但这些没法和《阿凡达》一起比较吧？他们的影响力是一个级别的吗？”
随着福克斯旗下报刊配合默契的头版新闻标题，民众很快学到了一个又一个的新概念：奥斯卡评选委员会的组成，奥系片、奥奖元素、奥奖歧视……如果说这其中很多人每年收看奥斯卡颁奖典礼，只是为了看明星和歌舞秀，对于奖项本身的认识还比较肤浅，或者漠不关心的话，那么，在‘曾震撼过我的电影能不能创造历史’的心态下，当意识到奥斯卡对于《阿凡达》和福克斯会是难得肯定这一点以后，人们对于奥斯卡的评选流程，也就比以往要更热心得多了——这些新闻里也有许多有趣的爆点和数据，让他们感到自己的世界都受到了震撼。
“难以想象，奥斯卡原来是种族歧视的典型例子——当然还有性别歧视，如此白、如此老、如此男子汉，听起来这些人评选出的奖项也只能让人作呕。”
“如果你不去电影院，你怎么能知道这部电影的效果怎么样？你在电视上看的那叫电视录像，难怪他们不喜欢特效大片——福克斯说得对，如果不在电影院看的话，《阿凡达》肯定要损失80的魅力。”
“好笑的是，这只是电影业界的奖项，我是说，它能改变多少现实呢？但随之衍生出的游说和这其中的规则，甚至让人想到了总统大选！游说公司！公关费——接下来我们是不是该立法限制每个人的捐献金额了……”
在民众勃发的讨论声音中，奥斯卡主办方当然不可避免地承受到了越来越多的压力，尤其是成员构成上的重白轻黑、重男轻女，使他们收到了相应机构的猛烈抨击，而福克斯则在一片议论的声音中，公开号召评委们走进电影院观看《阿凡达》，并宣称自己的说客也会以这一点为宣传核心，“否则《阿凡达》面临的就是不公正的评选环境。”——这亦引发了一片议论之声，甚至有编辑公开撰文质疑奥斯卡的公正性，“这个颁奖典礼每年有几千万人观看，而我们对于谁在评选它一无所知，我想评委应该尽可能的在电影院决定一切，这是共识，但媒体应该向谁质询呢？我们到哪里去拦下一名评委，询问她是否走进电影院看了《阿凡达》呢？如果一个评委老得连进入电影院看完一部电影的能力都没有，那么他是否也没有了继续为最佳电影投票的能力？”
不论是否为了冲奥，在这片讨论的声浪中，‘如果评委们都能走进电影院，他们就会知道《阿凡达》将是改变时代的电影，得到最佳电影根本当之无愧’这个论点，似乎已经成为了普罗大众默认的前提，而《阿凡达》的票房也在争论声中继续稳健前行，以始终超出预料的微小跌幅，向着全球18亿前进。——在很多人看来，《阿凡达》根本