李海这只是先声夺人而已，他很清楚，就算这些照片不能证明两原告之间的拉拉关系，但重点是，原告只要可以堂而皇之地把这些照片登出去，那就是她们的胜利了。所以他一句话噎住了丁丽，脑子却在飞快地转动，在丁丽还没反驳之前，便向法官道：“尊敬的法官，我们知道现在的科技很发达，计算机图形处理技术日新月异，尤其是对于专业人士来说，图形的造假很难区分出来。在此我请求法官，要求被告方提交照片的底片，或者数码原文件，进行鉴定，以证明其真实性。”
法官当即批准，被告方倒也不惧，当然底片是不会有了，现在出去都是背着数码相机的，当即提交源文件上来，因为相片和源文件上都有日期，因此也不存在造假。
书记员把被告方拿出来的记忆卡，插到电脑里，然后用投影仪放出来——这个记忆卡是重要的物证，当然不会轻易交到原告手中，文件放出来就可以了。李海一边看，一边动着脑筋，看到一半，他已经有了主意，这些证据，无论如何要灭掉！所谓的灭掉，不是说毁灭证据，而是要法庭不认可其作为证据的合法性。
单纯质疑很难起到效果，就算这些证据不能落实两原告之间的拉拉关系，也足以为被告的报道提供佐证了。所以李海只有釜底抽薪，他起身道：“请问原告，这些照片是哪位记者拍摄的，是在哪里拍摄的，什么时候？”
这种问题，被告方早有准备，黄记者当即站起来，先是狠狠瞪了李海一眼，才道：“是我们杂志社已故的赵记者所拍摄的，他已经在几个月前在云南不幸身亡，具体的情况，我想李律师应该是有所了解的吧。”
李海这下更加庆幸，自己果断请法官把旁听席上的记者们都给赶出去了，敢情拍这照片的就是上次在云南，被王豹的杀手干掉的那个记者啊。这种事情要是被记者捕风捉影地一写，那本方就又是一头烂事了。
不过现在么，他就不在乎了，很是淡定地先表示了一下遗憾，然后便道：“也就是说，被告方已经不能提供第一手证据，证明资料的来源了？”
黄记者义愤填膺，戟指大骂：“李律师，你还有人性吗？赵记者不幸去世，你难辞其咎，现在居然还能说出这样的话来，你简直是丧心病狂啊！”
丁丽暗自皱眉，这种话说出来倒是很解气很爽，可只要是搞法律的人都心里有数，感情因素这种东西，你可以潜移默化，却不能拿出来当个道理讲。
果然，李海继续表示淡定：“对不起，我很不理解黄记者的逻辑，难道我身为律师，代理人，在法庭上的讲话应该是发自内心本于情感，而不是以事实为依据以法律为准绳吗？你以为我们法律工作者，都象你们记者一样可以随便乱写乱煽情吗？”一炮轰过，眼看丁丽跳起来就要抗议了，他马上转向法官大声道歉：“对不起，尊敬的法官，我说错话了，我只能说我们法律工作者是**律和讲理性的，至于记者们的报道讲不**律，讲不讲理性，这不是我应该评论的事情，我收回刚才所说的最后一句话。请法官原谅我。”
“本法官接受你的道歉，请原告代理律师注意言辞。”法官很痛快地接受了，其实他哪怕没有事先被打过招呼，对于李海刚才发言也是感同身受。在一个受过专业训练的法律工作者看来，现在的媒体报道简直就是毫无法律观念可言，为了吸引眼球增加关注，怎么乱写都可以，挥舞着公众知情权的大棒到处乱砸，却难得有一篇报道能冷静地反应事实及事实的全部——最后一点尤为重要，记者大多数时候并不是胡编乱造，而仅仅是有选择性有偏重性地进行报道，就足以误导观众和读者了。
丁丽悻悻地坐下去，心里有种很不祥的感觉，庭审的节奏，好像已经被李海抓了过去，糟糕的是，按照法庭程序，原告现在只是在质证，问问题的主动权都在原告手中，她无法抢回主动。好在，质证并不是辩论，发挥余地有限，丁丽狠狠地在心里想，难不成你还能把这些证据扫进垃圾堆，当不存在？
李海打的，还就是这个主意！先前他还只是在东拉西扯地找突破口，现在听说原摄影者已经死了，那可就要借题发挥了。心里对着那位在云南枉死的赵记者说了声抱歉，其实你拍的是事实，不过我只能是昧着良心说话了！
他指着投影仪上的文件，道：“尊敬的法官，正如我所指出的，由于原拍摄人的不幸，现在被告方已经无法提供第一手资料的来源，而且，我们可以看到，这当中有不少文件，都是经过编辑的，这一点，有文件属性里的最后修改日期可以为证。这就足以说明，这些文件的真实性，很值得怀疑。”
黄记者更加愤慨，大声道：“你不懂就不要乱说，谁家做新闻的，图片拿回来不修一下？”况且那些文件都是复制过，才进行修改的，源文件尚在，你怎么就不说了呢？——这话，是他后面想说的，一旦说出来，李海倒也不好反驳。
倒霉就倒霉在，他是个记者，不是律师，一开口的时候没说到重点，没等他把后面的话说出来，李海已经抓住时机，切进去，对于辩论社的选手来说，逼迫对手断章取义，这本来就是必须具备的技巧之一：“黄记者，你的意思就是说，你承认你们对于这些照片，都经过编辑了？尊敬的法官，根据民事诉讼法有关证据的规定，象这样经过编