这样的法律如果放在这里，肯定会有人以为要世界大乱了，但实际上那个世界却比本世界更加安定——小偷小摸几乎是没有的。
在偷、盗的问题上，一旦确认，第一次警告，第二次便会“没收作案工具”：没错，这就是肉刑，很残忍，也很残酷。但比这更加残酷的，却是第三次……第三次被抓住，就是吃花生米了。
再一再二不再三，一次警告不听，二次剁了手还犯，就代表教育不好了，既然教育不好，那就人道毁灭。
三……那个世界没人敢来这个“三”，不管是轻罪还是重罪，第一次都是留有余地的，第二次也是给机会的，唯有第三次——譬如说一个人偷税，第一次会警告，补全税款，第二次被抓住了十年起并没收财产，第三次……还是花生米！而对于“正义”的人的保护，b面更是不竭余力，b面要求，在明确可断定属于自我防卫或者是制止犯罪的情况下，是不可以起诉当事人的。
只有罪犯才能被起诉！
在文学方面，似乎那个中国偏于战争纪实题材，武侠一类的幻想文学并不吃香。
方方面面，勾勒补充，就成了一个鲜活的整体……
风尘以为，b面的中国，在教育、法律方面，是远远胜于本世界的。教育上由宽松到紧张，由实际到理论的阶梯式教育，让人在该用力的时候，依然保持旺盛的求知欲，给国家培养了大量的年轻科学家，高级知识分子；法律上的宽严相济，既给人改过自新的机会，也不放任罪恶的蔓延，维护了社会的正气和稳定——那一个一二三是极好的。
第一次允其改过，教育之后看效果；第二次严格处罚，再给一次机会，一直到第三次便是彻底的让你消失。
这样一来，根本就不会有抓紧去放出来再抓进去放出来的老油条存在，什么跟警察都混成了老熟人的剧情，更不可能发生……
含沙传给风尘一个消息，很简单：b面的犯罪分子挺倒霉的。
这一种说法很有趣，风尘不禁一笑，与含沙言：是够倒霉的，除非是天赋异禀，一上来初次犯了就经验老辣，是逆天的高智商犯罪。但其实想想不可能，一个犯罪分子实际上就只有两次机会，两次机会能积累多少经验呢？相反，那些警察却经验丰富，光是办过的案子积累下来的阅历，就够让小粉嫩们吃一壶了……那个中国，没有犯罪分子有机会积累犯罪经验，尤其是小偷小摸！其实，影响一个社会稳定的并不是那些杀人之类的犯罪，就是小偷小摸，事儿犯的不大，抓住了又放了，过几天又进来了。一个个把局子当成家了都……倒是不如一次警告、教育，二次没收作案工具，三次枪毙来的干脆利落。
含沙以为：制定这一规则的人很精明……警察的经验越来越丰富，犯罪的经验始终得不到积累，始终保持在经验上的绝对压制，翻不起浪来。
风尘说：尤其是少了小偷小摸，人民对于政府的信任程度、信赖程度也会更高。政府的公信力也会更足。
含沙说：明年两会你可以试着提一提！