很多人讥讽富二代的“成功”不值一提，因为他们依仗了父辈的资源。但世上富二代多了，其中固然有不少“败家子”，但也不乏能够运用父辈财富再创辉煌的，后者终究还是自己有两把刷子！这样的人，即使生于普通人家，最后也会凭自己双手成为“富一代”的！
富人的财富不论是来自于辛苦创业还是“不正当手段”，但有一点是确定的：一味“仇富”对我们自身毫无益处！奉劝各位吊丝朋友们还是自己争气、发奋图强，走出一条属于自己的“吊丝逆袭”之路吧！~
这样的注脚随处可以找到，例如，家庭出身一般的学生，在“视野”、“见识”上与家庭背景优越的学生往往就不具有可比性，有网友如此描述这样的差异。还有谁！！！
人最宝贵的是生命，每个人的生命只有一次。我希望我的一生可以这样度过：当我回首往事时不因少复习一个知识点而懊悔不已，也不因多苦逼的学习一分钟而愧对自己，在我临死的时侯能够说：“我这一辈子不多不少不偏不倚的得了60分，多一分浪费，少一分报费，我这一生能有你们这帮兄弟我值了，值！”
然而，必须指出的是，家庭背景造成人与人的差别，这个原因合情合理，不能说明这个结果就合情合理——很显然，这会导致阶层固化，让富人形成富裕的循环，穷人形成穷困的循环——因为他们连用知识来打破差别都做不到。这显然会破坏一个社会的活力，并导致种种社会问题。
家庭的影响，并不只局限于经济状况。更多是——学识，见识，资源，朋友圈，思维方式，心态（尤其重要）等的巨大差距。目前现状下，这些方面的家庭影响过大。所以从根源上来说，由国家出面，弥补弱势家庭教育缺失，进行公共教育补偿，是整体快速提高国民素质的唯一途径。尤其，现在留守儿童这么多，如果不审慎、不作为，将来会成为国家之殇。
所以，很多国家在教育政策方面的基本理念都是——“不让一个孩子掉队”、“让孩子在同一个起跑线上”，这里说的教育平等，不是说国家教育资源投入的平等——因为家庭教育资源的投入已经有很大差别——而是要实现教育效能的均等。
通过高考来改变命运已经是一句空话了，现代社会除了知识之外，见识也占一部分，寒门学子可能知识不缺，但是见识差的不是一星半点了，几乎是没见识，这决定了他无出头之日。
1是否优秀和出身是否好，好像没有必然联系。2比我聪明没什么好羡慕。虽然没他聪明，可我也不笨，只要能朝正确的方向努力，即使没他优秀，我也知足了。3看到别人努力，这种努力向上的积极态度，应该是激励我们前进的动力，而不是勾起我们的嫉妒。4别人是否成功，不会影响到你是否成功。5国家的教育、选拔，对每个人都是公平的，你是否成功，很大程度都是自己造成的。
可笑的是很多人还相信寒门出状元，还有很多老人家相信鸡窝会飞出金凤凰，总拿那么几个凤凰男做例子认为穷人孩子早当家懂事会读书，其实更多穷人的孩子将来还是穷人，而富人家的二世祖其实很少，更多的长大后比较优秀。强调某些富家子弟的负面形象，和那些凤毛麟角的穷出身却有较大成就人士的例子，都对社会没好处。把现状更客观的报道出来，改变某些愚昧的思想吧。
出身好的人不论做什么都可以依照自己的兴趣进行选择，而出身不好的人，无论做什么都是考虑自己的生计优先。也许一个出身不好的人在许多方面都很有天赋和才华，但是受限于经济条件，无法做自己的感兴趣的事，只能做自己并不是很喜欢，但是可以维持生计的事，从而泯然众人矣。坚持梦想说起来就4个字，但是对于一个经济条件一般的普通人而言要付出多少的辛酸苦楚。
现在出身不好，连老师也看不起了，还谈什么教育，别人出身好，只要有钱，就能请助教，没钱的，怎么请？？？？有些地方的教育在这方面还是不够完善的，看人家其它国家，出身不好的读书还有补助，而我们呢，一看就知道差别在哪了。。。
有人说别人上一辈努力了，其家族才有今天的成就，而你之所以不是富二代、官二代，是因为你的祖先不够努力，看似有理，但上一辈的问题造成的结果却要后一辈去承担，这公平么？一个人是没法去选择他的出身的，所以虽说世上没有绝对公平，但国家却有义务去追求公平，因此国家必须提供足够的向上流动的机会，这也有助于社会的稳定。
其实，当你明白人要先努力那天起，你就不需要再努力了，以后的，都是生活。原谅我没有文化，水平低，学识也没有。
;