在考虑这些问题的同时，我也意识到了一个更严重的问题，我原来所倚仗的历史知识并不是那么的可靠。比如以后的历史书会怎样来描述暂100旅的这次回撤行动？也许给予鬼子重大打击后，在鬼子重兵增援的情况下，为保存抗日的有生力量而回撤就是最接近事实的描述了吧，这样的描述也会被后人认为是最合理的和可以接受的。可现在我作为当事人，却知道这样的描述并不真实，最少让我下定回撤决心的主要原因既不是鬼子的重兵增援，也不是什么为了保存抗日的有生力量，而是为了保住我和暂100旅的独立性。
由此可见，很多历史事件的本来面目只有当事人自己才知道，如果当事人不留下记载，很多历史事件的真实面目只能随着当事人的逝去而消失了。就算当事人留下了记载，可当这种记载不符合统治者的利益时，这种记载也不会让大众得知，甚至这种记载都不会留存于世而会被统治者立刻销毁。所以历史书上对很多历史事件的表述除了体现统治者的意志之外，早就在不知不觉中与历史的真实原貌相去甚远了，后人大力研究的很多历史谜团也只不过是冰山的一角而已，很多公认合理和真实的历史事件，真正的事实也许根本就不是那么回事。
这个想法让我再次出了一身的冷汗，也让我必须重新审视我这个穿越者所具有的优势，既然历史书上对很多历史事件的表述未必真实，那我也就不能再依赖它，前世学到的历史知识只能作为一种发展方向的参考，毕竟大方向应该还是不会有问题的。但具体到某单一事件时，就只能依靠我自己从人性和利益的角度去分析和判断了，如果还死搬和依赖以前学到的历史知识，姑且不论我造成的蝴蝶效应的影响会有多大，单是历史的本来面目，就很有可能会让我成为第一个因为照搬历史而死得很难看的穿越者。