计算机是非常看重逻辑学的，首先表现在编程方面，如果没有逻辑，那到，一个软件就制作不成功，如果没有逻辑，哪怕制作成功了，整个的软件也会显得雍肿庞大。而对于整个的‘操’作系统，张宁认为，更需要逻辑学。这不仅是在编程方以及设置相应的功能上面，特别是在与用户的人机互动方面，这一点非常重要。如果没有将这种逻辑学运用到‘操’作系统上面，那么，这一款‘操’作系统就是一个失败的作品。
可以说，windows的成功，除了他的垄断之外，还因为他的逻辑学。
微软成功的将windows这种‘操’作逻辑运用到了人机互动上面。
于是，当人们在‘操’作windows的时候，你学会了用鼠标双击与用鼠标单击，那么，接下来，你就学会了怎么打开软件，怎么安装软件。同时，你也学会了创建文件夹，创建文本文框，甚至，如果你安装了杀毒软件，这个时候，你还学会了杀毒。
这就是windows‘操’作系统的逻辑学。
当然，整个windows的逻辑学还存在很多很多的地方，这里只是一个最简单的。但是，windows也正靠着这种一看就懂，一学就会，一会就促类旁通的‘操’作逻辑学，彻底的俘虏了用户。
而且，这种‘操’作系统的逻辑学也加深了用户的垄断。
如果他们不这么快掌握了windows，他们哪会成为微软的用户。
如果他们不这么快学会了windows，他们估计连电脑都不会用。
‘操’作系统逻辑学，这是一‘门’非常高深的学科，对于这一点，其实有一些实力的软件厂商，他们也意识到了。甚至，以linux为内核的各大‘操’作系统厂商，他们也有这样的想法。他们也想‘弄’出一个非常有逻辑‘性’的‘操’作系统，这不光光只是简单的‘操’作就可以。只是，这一些厂商可能是创新不足，也可能是想法不够，更或是他们的技术有限，他们想来想去，也想不到一个更符可逻辑学的‘操’作方法。最后，或许很多用户可以看到。越来越多的linux系统桌面以及大致的‘操’作，都与windows一样了。
不得不说，这真是一个杯具。
一边骂着windows，一边又去抄他们。
当然，这又涉及到了第三个问题了。
“关于‘操’作系统逻辑学的问题，以后我们有机会再讨论，我们还是来说说第三个问题。第三个问题，关于‘操’作系统的兼容‘性’，我还要说吗？”
与全球软硬件厂商合作，让他们开发相应对的驱动，看似可行。可是，全球可是拥有着几千万上亿款的软件，不可能每一款软件，都让这一些人为你开发一个驱动吧。或者，都单独为你打造一个适合你们‘操’作系统的版本。当然，如果你的‘操’作系统是windows，这就没问题了，他们第一个开发的就会是windows版本。至于其他的‘操’作系统版本，不好意思，他们没这个时间，而且，他们也会说，没有必要。
“呃，不用说了，不用说了。”
伯格无言以对。
他呆在苹果，哪会不知道兼容问题是个老大难问题了。
别说是其他的‘操’作系统，哪怕是苹果，一大堆软件都不支持苹果系统。
这在一方面是因为苹果‘操’作系统的闭合‘性’，导致很多的软件不支持苹果。但另一方面，也是因为你闭合太久了，人们也就没有想法再与你兼容了。而且，随着时间的推去，人们将越来越没有想法。正如业内所传的声音一样，你知道有多少程序员，有多少计算机行业的人，他们连苹果‘操’作系统都没玩过吗？
在这样的情况之下，你叫他们怎么去开发与苹果系统相对应的软硬件！;