二十多个禁军公然劫掠，结果反被一个村妇给杀了，说出来匪夷所思。官府也很头痛，遇到这种案子只能叹倒霉。不过这样的案子，自然也不是一个县令能结案的，毕竟涉及到了二十多个禁军，其中还有两个家伙是有从九品的武职的。
这就不仅是涉及朝廷禁军，还涉及到了杀官。
大理寺接报立即就立了案，并派出了专案组，在一番调查后，他们心里也相信了这个离奇的故事，但是理智告诉他们，这个案子绝不能这样结，否则难以交待。于是大理寺派来的那位八品的评事，很快就出了一份报告。
在他的报告里，不是朝廷的禁军们劫掠谋色，反而成了一对村妇胆大包天，居然在饥荒之时，欲谋杀过路的禁军官兵，意图杀人吃肉。把一对可怜的受害者，扭曲成一对恐怖的杀人吃肉的恶魔。
甚至还说他们之前就已经杀过人吃过肉，还把他们的孩子也描述成了吃人小恶魔。
这个恐怖的报告送上去，大理寺上下居然一片沉默。
这样的报告才符合他们的需求，尽管报告漏洞百出，许多地方不符合逻辑，但在他们看来，这是最合适的。
只有这样，才能向上面交待，才能维护大唐禁军的形像。
皇帝陛下的禁军，怎么可能做出这种事来呢？
当然是可恶的恶魔夫妇做的。
秦琅听到这个报告后，很愤怒。
所以他找了李靖，毕竟李靖是左仆射，留守宰相之首。张出尘其实正是从李靖那里听到的这个故事，一听之后就极为愤怒，相比之下，她更相信那可怜的村妇，尤其李靖还说这是个冤案。
现在张出尘借机抢先秦琅一步，当面跟太子讲出了桩骇人听闻的故事后，秦琅也就乘势跟承乾提出，他做为皇太子，是可以要求查清这个案子，并可以特赦那对村民夫妇的。
正常来说，就算事情查清了，真如村妇所供述的一样，但她的行为也是死罪，杀了二十多个官军，还有两个武官，怎么都难逃一死。
毕竟法大于情。
可法理不外乎人情。
这种时候，拥有最终解释权的皇太子，当然有权纠正这种程序正义，要求真正的公平正义。
大理寺说村妇用药迷晕了官兵之后，正常应当跑。
但她没跑，反而把人全杀了，这超出了一般妇人的能力和反应，有过当之处，处死其实也没什么冤枉的。
可从根子上来说，这桩惨案的根源还在于那些见色起义想趁火打劫的禁军，是他们在饥荒之时，无法无天，是他们恃强凌弱。
这个这子如果传散到民间，百姓绝对会一边倒的为那妇人叫屈叫好，都会一致唾骂那些禁军，甚至捎带着朝廷也要被骂一波。
这也正是大理寺想避免的。
可年轻的承乾却没想那么复杂，他只知道这明显不公平，对那妇人不公平。
朝廷应当是为民主持正义的，而不是压迫自己子民的。
就这一点，承乾的表现让秦琅极为满意。
“殿下，公道自在人心，臣赞成殿下亲自主持审理此案。”
身为监国太子，承乾自然是可以干涉这个案件的。
承乾顿时正义感爆棚，恨不得现在就举行三司会审。
“老师，法是什么？”承乾问，“为何在这个案子里，法律却反而不能保证公平和正义？”
秦琅看着年轻的太子提出这样的深刻的问题，倒有些意外。嘴上刚开始长毛的太子殿下，无疑还是极为稚嫩的，尤其是做为一个生下来，李家就已经建立了大唐王朝的皇二代，承乾是已经称不上是含着金钥匙出生，而是含着玉玺出生的了。
对小小的他而言，许多东西都是理所当然的就属于他的，都应当效忠于他的。
上次他问过秦琅权力是什么，而今天又问出了法是什么。
皇权和法律，这是统治者的核心两件宝。
能搞明白皇帝的权力来源于什么，搞明白什么是法律，那么说明这个人已经触及到了统治的核心。
或许对于无数的百姓来说，他们根本搞不清楚这两点。
就是许多读书人，他们的书上也绝不会直接论述这些。
不过对于秦琅来说，当年那些枯燥的理论课，倒是很全面的阐述过这些。
何谓权力？权力其实就是利益关系的体现。
而法的本质，其实就是统治阶级实现阶级统治的工具。
具体点讲，法是指国家按照统治阶级的利益制订或认可，并以国家强制力保证其实施的行为规范的总和。
而在封建皇权时代，皇权是统治阶层的最高意志体现，法律说白了就是皇权意志的体现。
皇帝以法律条文的形式告诉百姓，什么是可以做的，什么是不可以做的，哪些行为是合法的，而哪些行为是非法的，违法者将受到怎样的制裁。
孔子的学生曾问他如何治理好一个国家，孔家说只须尊奉五种美德，除掉四种恶政就可以，其中四恶政之首就是不教而诛，平时不给人教育普法，到时却怪别人做错而去杀人，这就是虐，其是暴、贼。
法律与道德似乎相同，但法律有强力执行，凡触犯法律的都不只是道德遣责，而是有具体的处罚惩戒措施，并有相应的机构来保证其执行。
“法的宗旨，就是维护社会秩序，保障国家朝廷和臣子百姓的安全与利益。法律通过明示、指示、评价、裁决、惩治等方式来维护法律，最终体现皇帝和朝廷的