“那你认为朱姚司令错在哪里？”何足道继续把话题往下引。
政委的声音又拔高了不少，“朱姚司令认为要么把事情流程走完，要么就是走到哪一步就算哪一步。他只看到该怎么干，一点都不关心会有什么结果。”
对于这样严厉的指控，何足道依旧保持沉默。政治工作中遇到这样的疑问、困惑再正常不过了，实际上大部分政治上的纷争都是差不多围绕着这类问题展开。
政委高调批评完朱姚，调门却降下来一些，“但是事实证明，朱姚司令对未来的判断是正确的，除非我违抗军委的命令，否则事情只可能这么发展。即便我说什么，现在的事实是朱姚司令没说错。所以这件事我弄不清。”
何足道继续静静倾听着，他直到此时自己应该保持沉默，不过何足道忍不住考虑，是不是应该强制推行心理咨询制度。政委说到此时已经用了半个多小时，何足道原本认为接待时间最多也就是半小时。而专业的心理咨询人员却有足够的时间来解决这些问题。
但是既然开始了，何足道就得把问题给尽量解决。所以他继续沉默着。
政委的思路到此再也持续不下去，他其实自己也已经发现了问题，他认为每一个人都有要承担的责任，不过他不敢指责人民，也不敢指责军委，更不想指责优先完成军事任务的制度。但是孩子却是无辜的，这样一条生命的消失其实是不应该的。而政委至少不想去指责疾病，人民找不到责任人的时候，往往会把责任推给毫无丝毫思维能力的病菌。政委毕竟是学过医学知识，他也这么做的话，和相信有“瘟神”这种超自然力量的封建迷信又有什么区别？
种种想法混在一起，政委原先觉得自己有点想明白了要点，然而又陷入了更多的迷惑。如果简单的承认朱姚那种冷酷的做法是对的也不失为一种解决思路，不过政委恰恰最不想承认这种思路，如果对人命毫无感觉，只是用一种所谓“科学”的角度去理解世界，政委绝对不能承认那就是革命。
看政委这一轮的思路终于结束了，何足道问道：“你觉得孩子死去这件事是错的么？”
“是的。”政委回答的很干脆。
“那么我希望你作如下工作，以你认为正确的思路重新制定这次的行动计划。可以么？”何足道说道。
“好。”政委答道。
何足道点点头，“而且这次的讨论也会成为我们的典型案例，以后会在政治部的培训上进行全面讨论。所以你要配合心理咨询部门进行心理分析。”
政委愣住了，“这……”
“这是命令。”何足道没有给政委辩驳的机会，政治部的命令执行力度不比军事部门更弱，上级对下级的命令更具强制力。
送走了长江舰队的政委，何足道也觉得很无奈。坚持实事求是的态度会给人带来很大的痛苦，若是真的能够达成实事求是的境界，那估计是神的境界了吧。人民党建立的心理部门其实正式的名称已经是“人类行为学研究中心”，研究方向死扣“实事求是”，所以首批的研究成果中大部分都是“反常识”的。
最尖锐的一个例子莫过于人类思维特征，最新的假说认为，人类认知是一个“思维将观察到的片段用想象组合成连贯性”的过程。即便这个假说还是问题多多，其本身甚至也是“残缺不全”的。但是其核心就是人类的观察分析能力的不可能对每一个运动环节有全面的确定，那么所有认识的基础都是各种片段与碎片，即便通过各种仪器装置的帮助，也只可能无限的接近事实，但是无法描绘出准确的事实。
光这么一个认知就在讨论中引发了巨大的轰动，每个人都相信自己所看到的就是真实。但是这个理论基于唯物主义的事实基础证明了，人类现在不可能看到真实。这首先就动摇了常识。
好在人民党的理念是马克思主义和唯物主义，政治课上早就反复讲相对真理与绝对真理，总算是没有造成思维混乱。不过怎么基于这种科学的态度来指导每个人的行动，这就让研究理论的同志脑袋都要爆炸了。
更重要的是，人类行为学研究部门的那帮“神经病”们还冷酷的提出了另外一个很实在的问题，“即便愿意接受实事求是的态度，尚且会遇到这么多问题。那么因为感到痛苦而选择不接受实事求是的那些人，我们应该怎么说服他们经历巨大的痛苦去面对事实呢？”
周树人虽然没有参与到这个行为学讨论中去，不过他仿佛是有心灵感应一样，写了一篇文章，文章里面以对答的方式提到：
“假如一间铁屋子，是绝无窗户而万难破毁的，里面有许多熟睡的人们，不久都要闷死了，然而是从昏睡入死灭，并不感到就死的悲哀。现在你大嚷起来，惊起了较为清醒的几个人，使这不幸的少数者来受无可挽救的临终的苦楚，你倒以为对得起他们么？”
“然而几个人既然起来，你不能说决没有毁坏这铁屋的希望。”
是的，我虽然自有我的确信，然而说到希望，却是不能抹杀的，因为希望是在于将来，决不能以我之必无的证明，来折服了他之所谓可有。
因为这文章的缘故，加上周树人本人拥有的医学专业背景，人类行为学研究中心干脆正式向周树人发出邀请函，想聘请他作为研究员。
且不说“人类行为学研究中心”四处招兵买马的问