它作为结构化证券投资信托的创新品种，在实际操作中，往往由证券公司、信托公司与银行等金融机构共同合作，为二级市场的投资者提供投融资服务。
大家看了这个，大概多少明白了这伞形信托了把。为什么要说伞形信托的感念呢？请稍等片刻。
说到伞形信托至于。李家大儿还要说说配资。
李家大儿有不少朋友开了配资公司。咱们的股仙小说里，也写了配资相关桥段。
书中的角色有人因为配资跳了楼。主角李大保，也间接因为配资，从此告别了西红柿打卤豆腐脑。
（你们别问我有没有这个卤的豆腐脑啊……）
言归正传，说他们两个干嘛？
其实就在刚才！周末最后时刻出来了一条传递着国家层面的深度含义的新闻。李家大儿给大家援引一下。大家请看：
齐鲁证券：全面清查场外配资伞形信托、监管层二次“禁伞”信托伞中伞命悬一线。
监管层再出重拳，券商通过特定系统为客户配资提供便利行为被要求整改。
据证券时报报道，证券公司联手信托公司。通过恒生s系统为客户配资加杠杆的行为。正迎来有关方面的重拳治理。有关监管方面已开始严密排查恒生s系统，要求券商汇总与信托的合作协议、合作规模等，并要求相关券商尽快制定、上报整改方案。
此前监管方面明确规定，券商不得开展场外配资、伞形信托。4月16日，证监会张育军曾在证券公司融资融券业务情况通报会上表示：“券商不得以任何形式参与场外股票配资、伞形信托等活动，不得为场外股票配资、伞形信托提供数据端口等服务或便利。”
但在巨大利益面前，以伞形分仓系统为客户加杠杆的这种“任性行为”一直屡禁不止。众多券商通过与信托签订投资顾问等协议。为信托的结构化产品推荐客户，甚至为恒生s系统提供交易结算数据等便利的行为一直存在。
而此次监管层对恒生s系统进行排查，意味着利用该系统的配资业务今后将难以展开。
据《证券时报》援引业界人士，监管层第二次“禁伞”，目的便不在于禁用伞形信托这一正常的金融产品，而在于遏制挂靠于伞形信托的恒生s系统。
此外需指出的是，尽管证监会对伞形信托一再严管，但银监部门从始至终未对伞形信托进行文件约束以及口头指导。
有关方面已经找到一些证券公司了解相关情况，并要求这些券商汇总、梳理分公司、营业部与信托之间的协议、合作规模等信息，要求存在问题的券商尽快制定、上报整改方案。
其实监管方面对此业务的监管要求非常明确：
券商不得以任何形式参与场外股票配资、伞形信托等活动。不得为场外股票配资、伞形信托提供数据端口等服务或便利。
但在巨大利益面前，众多券商通过与信托签订投资顾问等协议，为信托的结构化产品推荐客户，甚至为恒生s系统提供交易结算数据等便利的行为一直存在。
那么问题来了：
一是券商是怎么帮信托的，尤其是如何通过s实现？
二是券商这么做究竟有什么好处？
三是在监管层的三令五申之下，为何屡禁不止？
对于第一个问题，首先要了解伞形信托。其实伞形信托早已是信托的成熟产品，只是在牛市的赚钱效应下，从去年起伞形信托的规模急剧膨胀，已经达到数千亿元的规模。对于一个伞形信托，核心要素是优先级资金、劣后级资金和结算交易系统。
目前信托的优先级资金大量来自银行，也就是通常所说的银行资金入市的渠道之一，劣后资金基本来自炒股的股民，只是通常有一定的资金门槛。交易结算系统通常使用恒生的s系统。
这就一目了然了。
券商天然拥有愿意出劣后资金的投资者客户群。在券商两融业务杠杆率低、资金有时不足的情况下，投资者也纷纷要求券商寻找更加市场化的资金。于是，券商和银行一拍即合，将资金打到信托这一第三方账户，双方都觉得很安全。
当然。信托也不仅仅是一个渠道。通过恒生s系统，信托可以将众多子账户集中到一个母账户下，子账户属于虚拟账户，共用一个母账户。这样既省去了百万级的账户费，又保证了账户资金安全。
更为重要的是，s系统可以通过向券商索要交易和结算数据，对各子账户进行结算。保证子账户资金准确轧平。
对于第二个问题。券商又帮信托推荐客户，又向s系统开放交易和结算数据，他们自己有什么好处？
实际上，在有关监管方面禁止这种行为之前，为了保证自身利益，要求凡是向信托这种伞形信托推荐客户的营业部，均与信托公司签订公对公的协议。营业部即可以和信托参与融资利息的分成。当然，营业部也可以通过提供这种服务，向这种账户收取较高的佣金费率。
在营业部的这种利益驱使下，各大券商总部向s系统开放交易结算数据，也就在情理之中了。
对于第三个问题，监管层三令五申，券商向配资账户提供便利仍禁而不止，其实是有众多的客观因素。
一是在牛市的赚钱效应下，投资者根本听不进去风险提示，动辄以转移资金来要挟营业部。威逼利诱之下，还是有些营业部铤而走险。
二是监管方面之前提出的禁止