形势一片大好之下，为什么高宗皇帝还非要岳飞收兵不可？
对于这个问题，历史学家们众说纷纭，各有各的说法；而其中最流行的一种说法，非“把柄论”莫属。
“把柄论”的支持者认为，金国的手里拿着南宋高宗皇帝最为担心和致命的一个把柄---高宗皇帝的同父异母大哥，前朝的钦宗皇帝赵桓。
“把柄论”的说法是，一旦岳飞真的攻入金国，把钦宗皇帝迎接回来；或者岳家军把金国打急了，金国也会把钦宗皇帝给推出前台，让前方将士、南宋朝廷以及高宗皇帝难堪，甚至能够威胁到高宗的皇位，云云。
“把柄论”的理论根据是：钦宗的帝位是源自于他的父亲徽宗皇帝，而高宗的帝位是源自于张邦昌的赠送，或者说是间接源之于金国。
也就是说，虽然钦宗已经沦为金人的阶下囚，但只要他一天不宣布放弃帝位，他赵桓依旧是宋朝法统上的正宗皇帝；而在任的高宗皇帝赵构只能算是临时暂代，又或者说是违章撍建。
“把柄论”最重要的一个论据就是完颜兀术的遗书---《临终遗行府四帅书》，完颜兀术在他的遗书中如此写道：
“吾天命寿短，恨不能与国同休。少年勇锐，冠绝古今。事先帝南征北讨，为大元帅左都监，行营号太子军，东游海岛，南巡杭越，西过兴元，北至小不到云城，今契丹、汉儿、侍吾岁久，服心于吾。
吾大虑者，南宋近年军势雄锐，有心争战，闻韩、张、岳、杨，各有不协。国朝之幸。吾今危急，虽有其志，命不可保，遗言于汝等：
吾身后。宋若败盟，任贤用众，大举北来，乘势撼中原之心，复故土如反掌，不为难矣。吾分付汝等，切宜谨守，忽忘吾戒。如宋兵势盛敌强，择用兵马破之；若制御所不能，向与国朝议计。择用为辅，遣天水郡公桓安坐汴京，其礼无有弟与兄争，如尚悖心，可辅天水郡公。并力破敌。如此又可安中原人心，亦未深为国朝患害，无虑都一也。
宋若守吾誓言，奉国朝命令，时通国信，益加和好，悦其心目。不数岁后，供需岁币，色色往来，竭其岁赋，安得不重敛于民，江南人心奸诈。既扰乱非理，其人情必作叛乱，无虑者二也。
十五年后，南军衰老，纵用贤智。亦无驱使，无虑者三也。”
这份遗书的重点其实就是一句话---宋若败盟，遣天水郡公桓安坐汴京。
天水郡公桓指的就是宋钦宗赵桓。
换而言之，连完颜兀术也都认为，宋钦宗赵桓是制约南宋朝廷和高宗皇帝的最有力的武器。
对于这样的一份《临终遗行府四帅书》，只能一笑置之。
首先，这一份所谓的遗书，他的出处竟然是徐梦莘的《三朝北盟会编》，而不是宋朝或者是金国的正史记载，岂不怪哉？
其次，女真金国向来以上邦大国自居，把南宋贬为臣地。他们对于南宋政权的称呼大多是南人或者江南，而绝对不会象这一份“遗嘱”那样以“南宋”相称，更何况是完颜兀术这个好战的激进分子？
第三点，也是最重要的一点：完颜兀术是死于公元一一四八年，也就是南宋的绍兴十八年。而在七年之前，岳飞已经屈死于风波亭之中，韩世忠、张俊等人的军权也都先后被收回。岳家军、韩家军、张家军等等，全部都已经销声匿迹，泯然于人间多年了。
这些情况，身为金国军方最高领导人的完颜兀术不可能不知道。既然如此，假如他还说出“南宋近年军势雄锐，有心争战…闻韩、张、岳、杨，各有不协”之类的说话，那不是贻笑大方吗？
因此，这份所谓的《临终遗行府四帅书》即便不是虚拟的，也是经过了某种刻意的修改。
抛开完颜兀术这篇遗嘱，先假设钦宗皇帝被迎接回南宋朝廷，从现实的条件中推理一下钦宗皇帝的影响力到底有多大：
从名声上：钦宗皇帝是个不折不扣的亡国之君，而高宗皇帝好歹是一个中兴之主；两人的名声好坏，一目了然。
从根基上看：钦宗皇帝登基只有一年多时间，手下的大臣死的死、老的老、流放的流放，彻底变成了孤家寡人；而高宗皇帝在位已经有十几年，所有的大臣都是他一手任命提拔起来的，可谓是根深蒂固，又岂是钦宗所能比较的。
最直接的例子，大家所公认的最正直忠诚的大臣岳飞，在他的奏折里头也把钦宗皇帝称呼为天眷，也就是皇帝的亲属而已。
退一万步说，如果高宗皇帝真的感觉钦宗会威胁到自己的帝位，他只需要像朱元璋谋害小明王韩林儿一样，在大破金国之际，神不知鬼不觉地将赵桓给办了，这样，所有问题不是全都解决了吗？
所以，高宗赵构并不害怕钦宗赵桓回国；相反，为了提高自己在国内的声望，他多次打出“迎回二圣”的旗号。
很多人以为“迎还二圣”的口号是岳飞的专利，其实不是，赵构才是最早喊出这个口号的人，其即位后的第一封诏书中就有“同徯两宫之复”的言论。
将赵桓接回，由自己直接控制，显然要比留在金国充当金人的棋子要好得多。
假如“把柄论”的支持者们还不服，不妨推开所有的假设和推理，看看历史上类似的个案。
在中国漫长的历史长河中，皇帝被俘虏之后再送回国的，国内已经另立新君的情况也有多个例子---比如唐朝的唐玄宗和明朝的正统皇