“丹尼尔新片票房不佳，巨星传奇告终？”
《娱乐周刊》不负所望，《一往无前》首映第二日，网站首页黑色粗体大头条，吸睛无比。
“丹尼尔手约翰.卡什的新作《一往无前》昨日上映，单日票房低收895万，让业内观察家均大跌眼镜。来自《纽约时报》《太阳时报》《纽约客》《首映》等多家杂志的资深评论家都对这一成绩表示意外。尽管此前dd影业的宣传就比较保守，但基于丹尼尔近年来多部冲奥作品在北美均有上佳表现，所以预测机构普遍认为《一往无前》首日票房有可能突破1500万，总票房将在1亿左右，比同类影片《灵魂歌王》多百分之二十五左右。
相对于预测数字，首日实际票房下挫将近40个百分点，可以说表现非常差。
丹尼尔本人目前仍然在伦敦拍摄环球新片《谍影重重3》，目前还没有对媒体置评要求予以回应，剧组发言人则表示不回应演员私人事宜。舆论普遍认为，丹尼尔将避免直接回复相关问题，希望争议尽快平息。
据专业人士分析，《一往无前》票房不佳的主要原因，很可能是因为丹尼尔本人的决策失误。对比同期上映的米高梅大片《007：大战皇家赌场》，虽然深受邦德迷对“新邦德”丹尼尔.克雷格的抵制，以及前作表现不佳的双重影响，但是它首日拿下1430万，并且在imdb和烂番茄均得到不错评价，这一成绩，已经足以让米高梅感到满意。究其原因，米高梅的大手笔宣传计划可以说功不可没——至少让抵制死硬派大大减少，更多人开始愿意‘看过再说’。可是《一往无前》的宣传工作则乏善可陈，除了试图唤起影迷对上世界摇滚岁月的怀旧之情，丹尼尔.桑德勒、瑞茜.威瑟斯彭两位当红一线明星。甚至没有参加过几次宣传活动。
一部分观察家认为，在米高梅推出《大战皇家赌场》，dd影业还有成熟的恐怖系列《电锯惊魂3》要上映，丹尼尔手下的宣传发行部门压力太大。以至于无法兼顾到《一往无前》，所以决策者将宝压在了丹尼尔.桑德勒的号召力上——究竟丹尼尔的号召力有没有起到效果，我们不得而知，但至少没有起到让人满意的效果，这一点是确凿无疑的。这也给dd影业。乃至所有的制片厂商提了一个醒，大明星的号召力可能无法取代宣传的作用，即便是丹尼尔.桑德勒这种级别的巨星。
另一部分专家则认为应该归咎于档期。米高梅和dd影业迅速崛起的后果，就是作为一家公司，他们都承载了丹尼尔.桑德勒的偶像效应，很多影迷会仅仅因为是丹尼尔投资就走进电影院，这个时候将《皇家赌场》和《一往无前》放在前后一天上映，可以说是极端错误的策略，这一安排将公司的忠实影迷人为分割了，也毁掉了一部分观影潜力。
……”
《娱乐周刊》的这篇文章。引来了大量的转发，似乎是得到了大量的媒体支持，不过并非所有的读者都认同这一个观点。
在《娱乐周刊》的网站评论中，一个名为“phy”的影迷就对这篇报道给出了严词批评。
“看完整篇报道，我只觉得这里面充斥着诡辩、蓄意、蒙骗和无知。在谈论丹尼尔号召力的时候，你们无视了米高梅今年取得的成绩，丝毫不提《歌舞青春》在全球将近5亿美金的票房，也决口不说《皇家赌场》打破在英国的首日票房纪录，至于《加勒比海盗2》北美破4亿的成绩你也只当看不见。但却只盯着《一往无前》一个数字讨论——事实上，这一数字完全称不上失败。你提到的《灵魂歌王》，首周六也只有842万而已，被dd影业的小成本《电锯惊魂》压的喘不过气。”
“phy”的评论得到一些正面的回复。
“是的，我支持你的观点。这无损丹尼尔的号召力，我就是冲着丹尼尔去看的《电影》。”——“雪莉”回复“phy”。
肯定也有并不支持的。
“phy，难道你觉得《娱乐周刊》应该在报道丹尼尔的时候写十万字么？把他的所有边边角角都报导进去，那就算全面和公平了？媒体没有义务为丹尼尔做辩解，那是他自己的事情。”——“汤姆斯”回复“phy”。
不过“phy”显然战斗力强悍，而且是丹尼尔的铁杆影迷。他很快又回复了“汤姆斯”的指责。
“汤姆斯，我认为你完全理解错了我的意思，我没有说《娱乐周刊》应当为丹尼尔辩解——如果他需要的话。但一家媒体在报导某个事件，甚至是提出某种论断的时候，难道不应该保证它展示的依据足够全面和有代表性么？《娱乐周刊》提到了《皇家赌场》的口碑，难道他没有看到《一往无前》上映之后，imdb评分高达8.8分？烂番茄新鲜度更是有92？既然它认为《画皇家赌场》的口碑dd影业的工作成果，又为什么拿这一点来攻击评价更好的《一往无前》呢？这种险恶的欺骗式报道，绝对不是你所说的那样没有义务。任何一家媒体都有公正地展开报道。”
不得不说，“phy”论据充分的回复，让“汤姆斯”哑口无言。
而《娱乐周刊》这篇报道下的评论也并非跟随文章本身的口径走。
……
“我记得我曾经说过，没有什么比毁掉一个偶像更能触动媒体的心意了，这个偶像越伟大，他们的动力就会越足。”
在特里弗试图和媒体交涉的时候，丹尼尔拦住了他，因为他知道，这个工作不会