“丹尼尔正面表态，将出面斡旋编剧工会和影视制片协会之间的问题。”
《纽约时报》头条报道这一新闻，在一众政经新闻里，一条这样的信息能够位列头条，确实是相当不寻常的。一方面，编剧罢工带来的影响确实已经非常大，要知道，美国的娱乐产业分工是非常明确的，编剧除了给制片公司编写电影剧本、电视剧剧本之外，还有大量其它的工作，比如为脱口秀节目撰写剧本——不然，那些口若悬河的主持人，又不是百事通，怎么可能日复一日拥有说之不尽的梗，背后都有一个大型的编剧团队——越红的脱口秀，说明它背后的编剧团队越强大，受到的影响也就越大。其次，一些颁奖礼的串词，同样也是由编剧撰写的，没有编剧，颁奖礼就很难顺滑地进行下去，当然，大家也可以硬起头皮来做，不过那就相当没有观赏性了。
当然，也有另一方面，罢工进行到现在，乔治.克鲁尼、汤姆.汉克斯等业内名宿都站出来，希望调和双方的矛盾，可惜到目前为止，没有人能够做到这一点。这是很确定的，毕竟，编剧团队也好，制片人协会也好，都是大型群体，个人的力量是很难对他们产生影响的。所以，传媒届也有一些说法，称目前有希望能够从中说和的人不太多，丹尼尔.桑德勒可能最合适的。
因此，这也是《纽约时报》高规格关注这一问题的重要原因之一，舆论相当关注丹尼尔是否真的能够促进这两家达成协议，以结束这场旷日持久且看上去遥遥无期的罢工。
《纽约时报》称：
“在电影《朱诺》昨日举办的首映礼上，红毯难得的星光熠熠，男女明星们盛装到场，编剧协会没有为这场首映礼设置任何阻拦。因为编剧协会的罢工，这些明星们今年取消了很多的行程，有消息称，今年的金球奖都将受到威胁。不过当晚最受瞩目的。毫无疑问是在罢工风波发生以来，首次出现在记者面前的丹尼尔.桑德勒。作为dd影业本年度主打的一部小成本作品，《朱诺》可能将延续dd以小搏大的传统，为dd影业收获大笔利润。丹尼尔显然相当重视这部作品。不过，昨晚，记者们的关注重点，几乎都在罢工事件上，不论是嘉宾们还是丹尼尔。都被问及对事态的发展。
相对于几位嘉宾的谨言慎行，丹尼尔的表态让人吃惊，他明确表示，将介入这次罢工事件，为双方达成一个可行的协议提供动力。这应该是近日来介入其中的演员中，最大牌和最大影响力的一位。据本报观察，丹尼尔除了坐拥dd影业和米高梅之外，尤其重要的一点是，在dd影业和米高梅的诸多作品中，据传有很大一部分。均出自丹尼尔本人的一些编剧想法。事实上，他也曾经有一些编剧作品，加上丹尼尔在演员中的崇高影响力，他也一直被认为是最有可能调停这次风波的人选。
也许，我们可以对他报以稍微乐观的期待。”
丹尼尔介入事端，也不是纯粹地说影响到了自己，事实上，这些天以来，很多人都在找他，希望他能够出面。现在不管是编剧这边。还是制片人那边，其实也都有点骑虎难下，一方面是大家都拥有一大批成员，很难做出一个有决断力的决定——编剧工会的主席。没法说我们的条件退三步，分红不要两年，给个一年就行。制片人协会的也不敢说，行，没问题，都答应你们。条件根据你们开的来。
这就是大家一窝蜂行事的后果。
当然，罢工在美国是司空见惯的事情，1988年和今年这种级别的比较少见。但是巨头化的行业现状，还是让事情有比较清晰的解决之道，比如目前，dd影业、福克斯、迪士尼、派拉蒙、环球、索尼哥伦比亚、华纳兄弟，再加上狮门、焦点这些比较出头的独立制片厂，基本上也就代表了林林总总几百家电影制片投资公司。另一方面，编剧那边也是要依靠编剧工会来进行统一维权，而且重要的是，底层编剧是很艰辛的，他们的决定也是最容易被摧毁的——如果他们认为自己最终将失去工作，这很可能就会让他们退缩。
这个时候，如果有人能够从中做工作，让双方都有一个对内对外的台阶，未必不能真的解决问题。
不过，这一切的前提，都是要满足双方的基本要求了。
这就对调停人的手腕和威信有很高的要求了，首先，您必须让大家愿意坐下来听你说话，其次，你说的话要让大家认可——这不是一个简单的口头上的事情，你得有方案，有具体内容。一个不小心，很可能就把两边都给得罪了，毕竟，一个折中的方案，必然是双方都要让步的，一般来说，能看见自己受益的比较少，但是对自己的让步绝对是一眼一个准的。
在《朱诺》上映的时候，媒体的关注点还在于丹尼尔身上。
几天以来，丹尼尔没有太大的动作，邀请双方坐在一起这种事情，更是没有丝毫动静。
主流媒体倒还撑得住，没有说什么，但是网络上却相当的急躁。这也是互联网信息的特点，迅速但情绪化。
“丹尼尔出面调停罢工风波，只是宣传《朱诺》的噱头？”
在这篇网络新闻中，撰稿人自称以“高度的怀疑精神”来考虑丹尼尔之前的表态。
“当我们迟迟看不到对调停罢工风波的具体工作时，我们不得不以高度的怀疑精神老考虑丹尼尔就这件事情表态的动机到底是什么？首先，我们需要