一方面是农村劳动力人口在流失，另一方面却是土地在有形无形地向大户集中，村集体和基层组织作用日渐弱化，很多时候处于无政府状态。在这种情况下，农村土地流转的集中度越高，存在的隐性问题也越严重，作为自由散漫惯了的农民，土地收益弱化或消失，产生的社会不稳定因素，往往要数倍于城市。
城市经济发展中出现的企业倒闭兼并，以及国有企业民营化的浪潮，由于政府宏观管控能力的欠缺，或者是某些政府部门的不作为，产生了数以万计的下岗失业职工，一度成为社会矛盾的焦点和难题，极大地损害了职工的利益。尽管采取了很多的补救措施，包括政府提供公益岗位，以及最低生活保障制度，同时尽力扩大就业领域和途径，暂时缓和了这些显性的矛盾，但离根本解决还有一段很艰苦的路要走。
振兴实体经济，特别是国有经济在市场配置中的比重，利用国有企业的产业优势和辐射带动优势，扩大就业，不但解决原有的下岗失业职工的问题，而且还要解决新增劳动力的就业问题，这不是一件容易的事情。但在城市这样的环境下，就业机会和自主创业的条件，相对来说也还是有一定的基础，只要有政策进行倾斜和扶持，问题总是能够得以缓解和解决的。
可对于广大的农村地区来说，失去了土地和劳动能力，如果没有切实有效的扶助手段，结局是难以想象的。农村的社会保障体系，必须要依靠集体经济，依靠村民委员会等自治组织，来提供保障。可随着农村集体力量的消失，特别是集体资产的切分，农村集体组织如今已经很难驾驭完全自主的农民了，尤其是经过多年的资本积累和分化，农村两极分化现象非常的严重，很多村民组织实际上是掌控在家族和强势群体手里，甚至不排除黑恶势力插手或干预村民组织，以及农村建设发展的大政方针和利益分配。
乡镇职能的转变和能力的弱化，更是助推了农村权力格局的分化，这种形势下如果不从根本上进行改变，不能引起基层党政部门的重视和关注，不有效加强农村党组织和村民组织的堡垒作用，壮大集体经济和话语权，农村政权稳定就势必成为一句空话，而农村财富分化和利益分配矛盾继续加剧，最终形成对立的情况，到那时再行补救就为时已晚了。
这就是齐天翔忧心的问题，也是他建议召开这个现场会的初衷，就是要通过会议影响和典型带动，强调农村集体组织和集体经济的作用，以便使各级政府，特别是基层政府，引起足够的重视。
这才是齐天翔真正想要达到的目的，也是讲话中不便明说，但却是明确传达的意思。齐天翔希望与会者能够明白他的意图，特别是几位高层领导能够明白这些。