先不说阿房宫的事情，光是阿城在秦帝国灭亡之后依旧存留很长时间……怎么看都像是一个笑话，因为别忘了一个很重要的事情，那就是项羽纵兵烧掠关中，阿城这个新建的秦帝国繁华城邑不见得有幸免于难的可能性。
而这些源自阿城的相应记载，很有可能不过是地名而已。
而对于阿房宫，后世的一种观点认为，那就是熟读历史的人都知道，阿房宫建于二千多年前的秦代。秦始皇在统一中国的过程中，每征服一国，就绘制该国宫室图，在秦国都城咸阳的渭水南岸仿造宫殿，称“六国宫殿”。
相传当时共有宫室145种，著名的有信宫、甘泉宫、兴乐宫、长杨宫等宫殿。想当年，咸阳宫可谓殿宇林立，楼阁相属，曲廊幽径，花香景深。秦始皇三十五年（公元前212年），秦始皇征发刑徒七十余万人伐运四川、湖北等地的木材，开凿北山的石料，在渭河南上林苑中开始兴建更大规模的宫殿——朝宫。
而以上的记载，最终形成了有许多文献记载，正史、野史、传说，还有许多文学描写的阿房宫文化体系。
实际上，阿房宫根本没有形成一个建筑群的主体。
……
后世的考古人员经过6年艰苦的野外工作，在前殿遗址夯土台基上面，东、西、北三面墙里都没有发现秦代文化层和秦代宫殿建筑遗迹。又在北到渭河、南到昆明池北岸、西边到封河，135平方公里的范围内，寻找阿房宫遗址，没有发现与阿房宫前殿同时期的建筑。原来说的秦始皇上天台、烽火台、磁石门等，经过考古工作，都不是与阿房宫前殿遗址同时代的建筑。上天台，只是一个高台建筑群，战国时建的，沿用到汉代。传统上的宫里能有烽火台吗？它根本就不是烽火台。磁石门就更不对了，它是个宫殿建筑的形式，根本就不是门，更不是“安检门”。
考古的结论是：阿房宫前殿遗址，就是两千多年以前秦始皇想要修建的阿房宫遗址。阿房宫没建成，在土台子上没有发现火烧的痕迹红烧土。项羽火烧的是咸阳宫，而不是阿房宫。
考古学家提出了一些观点，很发人深思：
古代建房子跟现在不一样，现在是先围一圈儿墙，在墙里盖房子。但是在战国、秦朝是先建主殿，然后再建配殿、宫城，最后再建整个大城。秦始皇为什么要建阿房宫？当时他嫌咸阳城太挤、太小，要在“渭河以南上林苑”建阿房宫。为什么选这儿？上林苑在战国时期就是国家公园呀，面积非常大，后来汉武帝又给扩大了，有2000平方公里，风景也优美。在阿房宫没有修建以前，渭河以南整个一大片地方已经有了很多建筑，这些建筑是上林苑的一部分。秦始皇在上林苑里面找了一个高地，向西南发展，欲建阿房宫。
秦始皇35年始建阿房宫，37年他就猝死途中。修阿房宫的35万人都调去修骊山陵墓了。秦二世在公元前209年4月重修阿房宫，之后陈胜吴广起义，第三年秦二世就自杀了，满打满算不过4年时间，以当时的生产力水平没有建成宫殿是可以理解的。
司马迁的《史记》不愧是“史家之绝唱”，写得很清楚：“先建前殿阿房”。司马迁就住在汉长安城，离这个土台子很近，骑马半小时，他完全可能到阿房宫去看看。
所以史记记载记载：“阿房宫未成，成，欲更择令名名之。作宫阿房，故天下谓之阿房宫。”他说阿房宫没有建成，如果建成了还要起一个美好的名字，因为没有建成，而在“阿房”这儿建的，所以天下人称阿房宫。《汉书?五行志》里写：“复起阿房，未成而亡。”也是真实的记录。
而在历史上，阿房宫文化影响最大的除了史记之外，接下来就是杜牧的阿房宫赋无疑：
六王毕，四海一，蜀山兀，阿房出。覆压三百余里，隔离天日。骊山北构而西折，直走咸阳。二川溶溶，流入宫墙。五步一楼，十步一阁；廊腰缦回，檐牙高啄；各抱地势，钩心斗角。盘盘焉，囷囷焉，蜂房水涡，矗不知其几千万落。长桥卧波，未云何龙？复道行空，不霁何虹？高低冥迷，不知西东。歌台暖响，春光融融；舞殿冷袖，风雨凄凄。一日之内，一宫之间，而气候不齐。
妃嫔媵嫱，王子皇孙，辞楼下殿，辇来于秦，朝歌夜弦，为秦宫人。明星荧荧，开妆镜也；绿云扰扰，梳晓鬟也；渭流涨腻，弃脂水也；烟斜雾横，焚椒兰也。雷霆乍惊，宫车过也；辘辘远听，杳不知其所之也。一肌一容，尽态极妍，缦立远视，而望幸焉。有不得见者，三十六年。
燕赵之收藏，韩魏之经营，齐楚之精英，几世几年，剽掠其人，倚叠如山。一旦不能有，输来其间。鼎铛玉石，金块珠砾，弃掷逦迤，秦人视之，亦不甚惜。嗟乎！一人之心，千万人之心也。秦爱纷奢，人亦念其家。奈何取之尽锱铢，用之如泥沙？使负栋之柱，多于南亩之农夫；架梁之椽，多于机上之工女；钉头磷磷，多于在庾之粟粒；瓦缝参差，多于周身之帛缕；直栏横槛，多于九土之城郭；管弦呕哑，多于市人之言语。使天下之人，不敢言而敢怒。****之心，日益骄固。戍卒叫，函谷举，楚人一炬，可怜焦土！
呜呼！灭六国者六国也，非秦也；族秦者秦也，非天下也。嗟乎！使六国各爱其人，则足以拒秦；使秦复爱六国之人，则递三