在东方的历史当中，比较善于运用火器部队作战的国家有两个，一个是中国，另外一个则是日本。
日本的话，火器逐渐成为主流，应该是安土桃山时代的中前期。
在长筱之战当中，织田德川联军大量使用铁炮（比较初期的火绳枪），成功击败了当其时在日本战国相当著名的骑兵部队——武田赤备，并且成功让武田家的实力一落千丈，为武田家最终在高远城一战之后灭亡，埋下了伏笔。
……
1575年5月武田胜赖包围德川家康女婿奥平信昌居城长筱城。长筱城当时只有守兵500人。德川家康向其盟友织田信长求救。1575年5月18日，织田信长的救兵到达，与德川家康会师。
武田胜赖得知德川家康、织田信长的援军到达后，就放弃了对长筱城的包围，而继续向清井田原进发，他的意图是让敌人跟着他移动，这样他可以发挥出他的骑兵的长处。但他忽略了自己的后方。织田信长得知武田胜赖继续进发后命令他的部将夺取鸢巢山砦。这样一来武田胜赖的后路被截断，为了保障他的退路，他不得不回过头来在织田信长的营寨前与织田信长决战。当他发现织田信长的营寨设在一个洼地里时，他决定用骑兵从高处冲下来，试图一举冲破织田信长的阵势。
1575年5月21日早，当武田胜赖的骑兵冲到织田信长的营寨前时就被防马栅挡住了，这时织田信长的火枪手开始放枪，火枪除比弓箭的射程远以外，还使马受惊。在三排枪放过之后，武田胜赖的骑兵或被枪打死，或被马践踏压死，或战马失去控制，一片大乱。武田家世代经营的精锐骑兵——赤备精锐尽损，武田四名臣四去其三！
以上为普罗大众认知的版本，亦即“武田家全是骑兵”的谬误。
1575年5月21日武田军从6点开战至下午2点间，综合《信长公记》及《长筱日记》的记载，总共有五波攻势，第1波为山县昌景，第2波为武田信廉，第3波为小幡信贞，第4波为武田信丰，第5波为马场信房。武田军并非所有部队都是骑马队，战术应用为步兵先前进，待敌阵出现空隙才运用骑兵突击。
武田军第1波攻势被防马栏栏阻下来后就遭受铁炮的洗礼，损伤相当多，然而随时间流逝，铁炮攻击火力不再，因此防马栏间成为白兵战。
武田军第2波攻势没有像第1波那么积极，联军数度主动跳出防马栏与武田军作战，但皆被击退，而信廉追击至第2道防马栏被击退。
武田军攻势逐渐猛烈，投入赤备队，据《信长公记》及《长筱日记》记载，第3波攻击就冲破第3道防马栏，直逼信长本阵，然而指挥第3波的主将--小幡信贞战死（此处为误记，实际上小幡信贞一直活到1592年），《信长公记》写到是由铁炮队乱枪打死。随后武田军派出第4波突击，朝第3波的缝隙进行突破，《信长公记》提到调动信长本阵的步兵防卫，辛苦的激战终于击退第4波。
第5波马场信房队早在第3波攻击时就迂回绕到联军的左翼去了，而后进入栏内突击佐久间队，羽柴队、泷川队马上调动向马场信房队攻击。武田军终于呈现劣势败退，织田德川联军开始追击。
此战联军斩获武田军的首级高达0颗不等，而联军伤亡高达6000人，其中第3及第4波攻势甲斐武士众还差点突破本阵斩首德川家康，联军其实是辛苦的战胜这场战争，假若第5波的马场队还是冲向第4波甲斐武士的冲击点，联军此战就败了。
……
而这一战当中，即使是在后世的日本，也有着很多的争议：
长筱合战是日本历史上火枪第一次在一场战役起决定性作用，同时也是世界历史上第一次大规模使用枪支。这场战役后织田信长的声势大为兴起。
武田信玄毕生以顽强敢战的家臣团自傲，他曾经说过，坚城并不可恃，人才才是最重要的——“人は城人は石垣人は堀”（人是城，人是垣。人是护城河）。经过长筱合战，武田氏无数名将战死沙场，信玄亲手组建的家臣团濒临崩溃边缘，存者无不离心背德，甲斐武田氏就此日薄西山，逐渐走向灭亡。
一，三段射击说：
长筱合战中，织田军的三千人铁炮队运用名为三段击的战术，将三千人分为三组，每组一千人，战役开始时先用第一队射击，入替子弹时则回到后方，轮到第二组攻击，如此类推。这种战术也类似西方黑骑士的半回旋战法。
三段射击说是江户时代的学者所提出。但有一个漏洞：武田军明知前面是信长布下的枪林弹雨阵，为什么仍会冲上前去送死？因此不禁令人质疑其真实性。
还有另外一种三段射击法之说，是三人一组。一个人是专门的射击手，另外两人负责装填弹药。这种说法的来源是《信长之野望12》。
但是不管争议如何，织田军使用大量的铁炮部队，是决定这一场战争走向的一个关键。
二，武田骑兵人数：
后世所渲染的武田骑兵并非很多，最高估计有三千，因为有研究指出日本马不合适于战斗。而且根据武田军编制记录，当时骑兵只占军团一小部分。也有人指出，当时战国时代武田家与北条家比较，“武田骑兵多，北条步兵多”的概念是错的，事实上，北条骑兵比重还高于武田骑兵。简单来说，后世所想“武田骑兵团”是不存在的。
而在这一点而言，武田军的骑兵人数不多，但