张嘉师事实上不是很明白为何会出现马邑之谋这种情况。
因为看上去马邑之谋是因为某个亭尉的叛变，向匈奴的军臣单于密报汉军的安排而最终失败。
但是这一点本身就有很大的疑问。
第一点，一个亭尉也许会知道汉军调动的部分情况，但是受限于其身份的低微，想要知道汉军在马邑城周边的军事调动，是不可能的。
若是一个亭尉清楚知道这一点，那么毫无疑问，汉军在相应行动的保密性，真心让人无语。
而这有没有可能是军臣单于从亭尉描述他所知道的部分情况而推测出汉军有可能进行大规模调动来对付他，这一点不是没有可能，但是汉军在之前与匈奴人的边境冲突甚至是防御作战当中，调动军队的情况比比皆是。军臣单于就算是再小心，都不一定能够想到这一点。
再者，汉军调动的兵力大部分从南面而来，而军臣单于则是来自北面，这么一来，亭尉告密最终导致失败的可能性就很小了。
第二点：从一点的推测可以看出，这一次军事行动的失败，与一个记载在史书上的小小亭尉，应该是没有太过直接的关系。
或者是说，这个很有可能不知道情况的小亭尉，他得到的是匈奴人细作探听出来的消息。
先不说这个小亭尉是否也是匈奴细作，但是毫无疑问的，那就是匈奴人明显在军臣单于进入到圈套之前，就能够知道汉军的真正调动目的。
这也就是说，汉军或者是汉朝知情的高层，泄露机密的可能性很大。
……
公元前134年（元光元年），匈奴派使者向汉武帝请求和亲，汉武帝命群臣商议对策。
官居大行令的王恢建议汉武帝拒绝和亲，他说：“过去朝廷同匈奴和亲，匈奴老是不守盟约，侵犯边界，我们应该发兵打击他们一下才好。”
而御史大夫韩安国则以匈奴兵强马壮为由劝汉武帝接受和亲，群臣大多赞同韩安国的观点。汉武帝最终采纳韩安国的建议，与匈奴和亲。
公元前133年（元光二年），马邑地方有个大商人聂壹来找王恢，说：“匈奴在边界经常侵犯，总是一个祸根。现在趁刚跟他们和亲的机会，把匈奴引进来，我们来一个伏击，准能打个大胜仗。”王恢问他：“你有什么办法能把匈奴引进来？”聂壹说：“我经常在边界上做买卖，匈奴人都认识我。我可以借做买卖的因头，假装把马邑献给单于。单于贪图马邑的货物，一定会来。我们把大军埋伏在附近地方，只要等单于一到马邑，将军就可以截断他们的后路，活捉单于。”
王恢把聂壹的主意奏告给汉武帝，武帝为此诏命群臣商议。御史大夫韩安国反对这个建议，他认为高祖刘邦之英武圣明，尚且被匈奴围于平城达七日之久，何况兵马一动，天下骚动，胜负难料，不可轻率出兵。王恢是燕人，曾长期在边郡为官，熟谙匈奴情况，在商议中他向汉武帝进言：“战国初年，代国虽小，北有强胡的侵扰，南有中原大国的威胁，君臣尚能同仇敌忾，奋勇抗击外侵；匈奴虽强，也不敢轻易侵扰代国。如今大汉强盛，海内一统，陛下威名远扬，然而匈奴却侵扰不止，每次与汉和亲，不过数年即违背约定，正是因为没有坚决抗击的缘故！”双方唇枪舌剑，各不相让。
汉武帝最终采纳王恢的建议，准备设计伏击匈奴。
以上的内容是马邑之谋正式开展之前的记载。
而这些记载有一点是很有意思的，那就是王恢此人的动机：
王恢（？－前133年），西汉大臣，燕国人。边吏出身，后任大行令。他一向反对向匈奴和亲。元光元年（公元前134）秋，匈奴来汉请求和亲。大行令王恢认为匈奴反复无常，主张与匈奴开战，御史大夫韩安国则认为到千里之外不属于自己的土地上作战难以取得胜利，就如强弩之末不能穿鲁缟一样，主张与匈奴和亲。当时朝臣大多数附和韩安国，于是汉武帝同意和亲。
到了元光二年（公元前133）夏，雁门马邑豪民聂翁壹通过大行令王恢向武帝进言，利用匈奴刚与汉朝修好，信任边民这一点来引诱军臣单于。武帝听从了王恢的建议，于马邑城伏兵三十万，开始了对匈奴的第一场战争，由于事情败露，匈奴撤退，此战无果而终。
王恢出身边地，对于匈奴人历来的掠夺应该深有同感。
而在这一点而言，王恢反对和亲，自然是不足为奇。
但是同样的，在不久之前，汉武帝听从了韩安国为首的群臣的劝告，继续实行和亲之议，为何在不到半年之后就迅速改变主意？
这一点与一个人的出现应该是有密切的关系，这个人就是聂壹。
史载，在西汉元光元年（即公元前134年），雁门马邑一带的豪商聂壹出于对匈奴的熟悉和对西汉王朝边患不息的焦虑，透过王恢向武帝建议，和亲之后汉朝已经取信于匈奴，只要诱之以利，必定能将之击溃。
于是聂壹奉命以自身作饵，亲到匈奴阵营，向当时的军臣单于诈降，更称自己能斩杀马邑县令，迫使马邑举城投降，然后可尽得该城财物。单于信其言，又贪其利，便立刻策划起兵。
聂壹回汉后，以一名罪犯的首级讹称为马邑长吏之头，以示时机已至，引诱匈奴军深入重地。汉武帝派出五位将军连同车骑步共三十万在马邑设伏。这五位将军是卫尉李广骁骑将军，太仆公孙贺轻