“你要出去？”
“是的，我会在戈多尔芬街和我们的警察朋友消磨一早上。爱德华多·卢卡斯虽然是我们解决问题的关键部分，但对于这桩凶案将以什么样的形式解决的概念我还没有头绪。在了解事实前先加以理论化是严重的错误。华生，请你在家里守着，等着接待访客。如果有可能，我会赶回来和你一起吃午饭。”
此后的三天，福尔摩斯一直将这种心态延续着。他的朋友会了解他正在静静思考，而那些外人却认为他心情不好。他经常嘴里叼着烟，跑进跑出，将小提琴拉了几下又不耐烦地丢开，还经常陷入一种迷惘的失神状态之中，吃饭也常不准时。我问他一些问题，他却置之不理。很明显，他的调查进行得并不顺利。有关这个案件的事情，他始终只字不提，从报纸上我才能了解到一些细枝末节，例如警方逮捕了死者的仆人约翰·米顿，但后来又将其释放。验尸官提出申诉认为，这是一起蓄意谋杀案，但是涉及到何人，还是未知数。杀人动机也并不明确。屋内的很多贵重物品，都丝毫未动。死者的文件也没有被翻动的迹象。通过仔细对死者的文稿书信等遗物的检查可以看出，他非常健谈，热衷于研究国际政治问题，并精通多国语言。他的往来信件有很多，和几个国家的主要领导人都有着密切的关系，但是从他抽屉里的文件中没有发现什么引人关注的内容。他和女人的关系也很杂乱，但是都没有很深的交往。他认识了很多女人，但可以称得上朋友的很少，其中也没有一个被他所爱。他生活循规蹈矩，没有不良习惯。他的死亡就像谜团，也可能是千古之谜。
至于将男仆米顿逮捕这件事，不过是商议之后采取的一个令人丧失信心的行动，可以看作是警方一种无所作为的选择。对他的指控没有成立，也没有事实证明他是有牵连的。那天夜里，他去看望朋友。所以不在犯罪现场的证据异常地充分。在他动身回家，到他回到威斯敏斯特大教堂的这段时间，是在凶杀案被发现之前，这的确是事实。但他自己也解释说，那天的夜色很好，他也因此步行了一段路。实际上他是在夜里十二点就回到了家，他似乎被这意外的悲剧吓得不知所措。主人与他一直相处得非常好。在男仆的箱子里，人们发现了几件主人的物品，其中最引人注目的莫过于一小盒刀片，他自己解释说是好心的主人送给他的，而女管家也证实了这点。他受卢卡斯的雇佣已经有三年了，值得注意的是卢卡斯到欧洲去没有带上他。有时卢卡斯在巴黎一住就是连续三个月，而他却留米顿待在戈多尔芬看家。关于女管家，事发当晚，她没听见什么异常响动，对所有来访的客人，她说也是主人自己请进去的。
三天之后，谜底依然悬而未决。从报纸上我看出案子依然没有头绪。福尔摩斯是否掌握了更多的情况，他也没有向我提及，不过他说莱斯特雷德探长会及时地向他通报案情的最新进展，因此他也应该掌握着最新的情况。第四天，巴黎的一封长电报被刊登在了报纸上，似乎问题已经得到了解决。
《每日电讯报》报道：
悲惨的卢卡斯遇害案有了最新进展，巴黎警方有希望借此揭开这桩命案的神秘面纱。读者们应该还记得死者是在住宅之中遇刺的，他的仆人曾经因此受到怀疑，但仆人因有着充分的不在场证据而获释。昨天，居住在奥斯特莱斯大街的亨利·弗纳依太太，由几名仆人报官，声称其疯了。经检查，弗纳依太太患有永久而且非常危险的躁狂症。警方经调查确认，弗纳依太太上星期二刚刚从伦敦旅行回家，且有很多证据表明她和威斯敏斯特命案有关系。通过核对，警察证实了亨利·弗纳依和爱德华多·卢卡斯实际上就是同一个人。由于某种原因，死者在巴黎与纽约两地居住。弗纳依太太是西印度群岛人，极易冲动，曾经还发生过由嫉妒转为狂乱的事情，这次轰动伦敦的惨案或许就是因其躁狂症而引起的。弗纳依太太星期一的行踪尚未查清，但在星期二的清晨，在查林十字街火车站有个外表异常、行为举止怪异的狂躁妇女，引起了不少人的注意。据描述，此人的相貌与弗纳依太太一致。因此，这桩命案极有可能是在她病发的情况下酿成的，或者是由于她杀了人而再次引发躁狂。
目前弗纳依太太还不能清楚地将发生的事情清楚地讲述出来，且医生对其恢复理智并不抱任何希望。有证人称有个可能是弗纳依太太的女人，在周一晚上连续守望戈多尔芬街那栋房子长达数小时。
在吃早饭之时，我为福尔摩斯读了这篇报道，“福尔摩斯，对这段报道你有什么看法？”
“亲爱的华生，”他站起身，在屋里来回踱步。“你的忍耐力和毅力很强。过去三天，我对此案只字未提，那是因为的确没有什么好说的。即便是现在，巴黎传来的这条消息也帮不上我们的忙。”
“对那个人的惨死案件总算可以了结了吧？”
“卢卡斯的死是个意外，这只不过是我们真正工作中的一个小插曲，其无法与我们的真正目标相提并论，我们的最终目标就是找出失窃的文件，将欧洲从战火之中拯救出来。什么事也没发生，也许就是过去三天里发生的唯一重要情况。
几乎每小时我都会收到一份来自政府方面的报告，值得肯定的一点是，整个欧