董子就是汉代大儒董仲舒。
就是历史课本里‘罢黜百家，独尊儒术’的董仲舒。但董仲舒没这么说过，他的原话是‘推明孔氏，抑黜百家’。
汉武帝落地到实处的，则是‘罢黜百家，表章六经’。
见弟子们议论纷纷，林延潮一敲石磬，堂上又安静下来。
林延潮道：“非董子，无我儒学之今日，但朱子认为董子没有继承孟子之学，不足以承道统。但吾却以为董子之学，在于儒法合流！”
儒法合流！
这一声犹如一记钟声，响在众士子们心底。
“法家尊权，儒家尊君，此两家相合之道。故而董子以春秋大一统，取儒法两家之共识。”
这话怎么解释？
孔子曾说过，天下有道，礼乐征伐自天子出。
荀子有言，隆一而治，二而乱。
韩非说，事在四方，要在中央。
三派学说都支持天下共主，中央集权，所以董仲舒取儒法两家共识，创立春秋大一统的学说。
两千年来，国人共尊一个中华。如后来人说天下分久必合，合久必分，就是董仲舒的大一统思想深入人心。
“于儒法两家礼治法治之分歧，董子则以德主刑辅，春秋决狱合之。”
董仲舒是如何处理儒法合流？就是求同存异的办法。
儒法两家看似南辕北辙，但也有共通的地方，那就是尊君尊上尊尊，董仲舒用春秋大一统的学说，先达成一致。
这是顺应两家人心之举，两家对此都没有争议。
之后的存异，就是化解两家分歧，儒家主张礼治，法家主张法治。
当年晋大夫赵鞅铸刑书，颁布刑法，孔子严厉批评此举道，晋其亡乎，失其度矣。孔子主张是，国家不要刑法，实行礼治，原因在于刑法不可为人所知，就能保持威不可测的态势。
礼治法治就是儒法两家最根本分歧。
为了消除这等分歧，董仲舒提出了德主刑辅之论，那就是国家礼治为主，再以法治辅之。用礼仪教化，用法律禁止。这与荀子所提倡礼以定伦，法能定分的学说，一脉相承。
董仲舒还提出就算真正要用刑法时，也要依据春秋大义来进行定罪。
德主刑辅等于，儒法两家各自妥协，达成了共识。
但董仲舒却是否定了孔子纯以礼治，不进行法治的儒家经义，故而董仲舒‘德主刑辅’被时人称‘新儒学’，被不接受之人认为，这根本上就是篡改儒家学说。
毕竟经义上已不是孔子原先提倡的原貌，可事实上天下百姓，以及儒生们也渐渐接受国家用刑法为度，礼仪教化的模式，董仲舒的变革可谓与时俱进，他的大一统，德主刑辅学说，一直延续两千年。
“从孔子，至子贡，子夏，至荀子，至董子，再至龙川先生心水先生，一脉相承，这就是我事功学之道统！”
最后林延潮一锤定音。
在场士子无不击节赞叹，众人都是第一次闻此学说，都是流露出朝闻夕死的神情。
吾闻道矣。
说到这里，林延潮看了看日冕还有些时间，于是与弟子们答疑。
林延潮对于思辩还是很看重的，否则如何行而后知。
而林延潮讲学，也并非竖立一个自己一个普遍正确的观念，而是让学生自己领悟。只要自己新得出的观点，能够推翻原先的旧观点，就算是进步了。
解答弟子们几个疑问后，林延潮就此下课了。
一旁徐火勃将林延潮所讲，以及与弟子答疑的内容，都记在笔记上。
弟子们争相将徐火勃的笔记拿出传抄。
待下堂之后，这些林学弟子遍迫不及待地将今日林延潮所讲之道统之论，告之给同窗，同案，师长们。
没多久道统论，即传遍了京城士子的耳中。
林延潮参考朱熹而作的事功学道统论，在京城里引起了轰动。
当然此论一出，林学门人，事功学信徒一片叫好，从此事功学，并非是孤魂野鬼，咱们也是儒家一脉！
连原本瞧不起事功学的儒生，伏案夜读后也是对事功学有了新的认识，至少不敢拿‘事功学’当作野狐禅来看了。
但也有人发问，林三元提出道统之说，是有让事功学，与理学，心学一较高下的意思？这是要看看谁才是孔子传下的儒家正宗吗？
还有人看出玄机来，林三元其志了得啊！说事功学从孔子，子贡，子夏，荀子，董子，陈龙川，叶心水一直而下确立道统，然后传至今天，言下之意不是说他继承了事功学的道统吗？以继承孔子，荀子，董子道统自任？
即便他是林三元，但这口气也着实太狂妄了些。不少人在那捏须摇头，但仍是将文章细细而读。
至于不少理学之士，他们则破口大骂，这道统论，分明篡改先圣之意，子贡，子夏只言片语，也被你引证为事功学先贤，简直岂有此理。
至于荀子更是差一点被开革出儒家门墙之人，也被你拿来当学统所传。
还有董仲舒他对儒学之贡献，虽说居功至伟，但后世儒者都无人说自己继承了他的学统，原因为何大家都知道。
故而他们看了林延潮的文章，已是准备口诛笔伐。
尽管口诛笔伐，他们不得不承认，这道统论里面虽尽是‘歪理’，但容易‘蛊惑人心’，他们不得不正视，必须通过严厉的批判来让儒学‘正本清源’。
无论怎么说道统论一出，在民间自是引起了事功学进一步