（第一更送上，求打赏，订阅，月票！）
当晚的中国十佳青年颁奖典礼晚会是央视直播的，在晚会结束后，网上一片热闹非凡。
网上在讨论两件事，一是今天颁奖典礼晚会上金古梁的陈述，曝光自己被组委会高层事先要求的内幕。这是一个网上的讨论点。
第二件事，就是颁奖典礼晚上会金古梁的那篇《少年上很快掀起了一股浪潮和争议。
“卧槽，只要有金古梁的地方，哪里就有大新闻啊！“
“金古梁这人真不知道是不懂人情世故还是就是那种几头牛拉不住的倔性格，在大会上直言组委会高层找他的内幕，还直言”某国记者“，真让人佩服其胆气。”
“那篇《少年中国说》真是了不得，我一个三四十岁的人了，在电视机前听了都感觉浑身热血沸腾啊！”
“有些不懂，好像老年人也没惹着金古梁吧，怎么突然整出这么一出，为了衬托出年轻人，也犯不着把老年人那样说吧！”
“看来又有热闹看了！“
“上次骂岛国人，这次骂老人去了？什么老人如流星，如鸦片烟，这跳跃幅度有点大啊！”
网友们在网络上热闹非凡地讨论着《少年中国说》内容的事，有的人传着传着，认为《少年中国说》中对老人言语有些不敬，说在骂老年人。
有些有一定文学素养的网友出来帮忙解释了。
“《少年中国说》对‘老年人‘的言辞是一种比喻，不是骂人，是在比喻’陈旧’，金古梁没事骂人干嘛，只是一种比喻而已。”
“对，这怎么能叫骂人？说‘老年人“只是个比喻，只是用来对比的这个演讲的用意压根是在激励年轻人上，不是讽刺。”
”金古梁虽然经常骂人，不过这回真没有，再说。他犯得着开地图炮惹怒老年人群体？“
“这篇《少年中国说》演讲，堪称经典！
网络上一些人在惊叹金古梁的才华，惊艳《少年中国说》，支持金古梁。
也有一些人冒了出来。指责金古梁的言语失当，什么胡言乱语、哗众取宠啊，什么不尊重老人啊等等等等。
高度发达的信息时代里，每一个公民的言论都具有一定的自由度，这些自由度让网友们可以在规定的界限内畅所欲言。说自己想说的。而这些公民舆论的自由有好有坏，往往容易以讹传讹，让一件好事被披质疑。这种事经常发生，就比如某位明星帮助贫困儿童送温暖，看望孤寡老人什么的，有些网友就跳出来了，质疑是该明星故意借此事炒作什么什么的。
而在叶晨在人民大会堂的《少年中国说》演讲，因为言辞中对“老年人”的组多比喻引起了许多人的不满。不是每一个人都会耐心地揣摩这些“老年人比喻”其中的意思，也不是每一个人都能听懂看懂。
网络上，里面龙蛇混杂。三教九流，各行各业都有，有的人明白《少年中说》中的精髓，有的人或许不明白，或许懒得揣摩，只看见、听见了什么“老年人颓丧，老年人如鸦片烟”这些字眼，他们就断章取义地认为这是对老年人的不敬，所以才会在网络上指责或开口大骂金古梁，要他出来道歉。
这是信息时代公民言论自由的一种特性。根本不能避免。
当天晚上，网络上的网友们的称赞声，骂声，叶晨全都看在眼里。
他并没有过多惊讶。或者愤怒什么的，差不多他都想到了，而且他从三年前一书成名开始，这种网络舆论的争议他都已经司空见惯，并不是一开始的愣头青，容易犯冲逮上去就是一顿嘲讽。
其实他之前并没有想过梁启超的《少年中国说》。在经过组委会的“敲打”和参加会议见到国内外优秀青年的争奇斗艳之后，他才想到了这篇《少年中国说》，想到了那句“少年富则国富，少年强则国强”。
组委会的“敲打”，他浑然不顾，岛国记者想找他麻烦，他也不怕，他就是要这么说，这么做。故今日之责任，全在我少年！
而且《少年中国说》会引起争议，他也早有过这方面的心理准备。因为这篇散文就算是在另一个世界也有一些争议的，这文是上了课本的，却不是全文，而是节选其中的后面几段。语文课本上的《少年中国说》压根就没有如“老年人如鸦片烟”这样“骂”老年人的段落，那些都给删掉了，只留了最后几段话。由此，这足够说明了问题。
确实，虽然是文学里面的常用比喻手法，不过很多人还是对这存在着争议，毕竟里面直言直述地把字面上的“老年人”给说的如此“不堪”，听着也怪别扭。
说都说了，他也不在意网上如何评价他，不过他看着网络上传的《少年中国说》文字版和一些人对其的错误理解，他决定还是把事情做得有始有终比较好。
他打开微博，然后噼里啪啦地打字，在自己的个人wei博上发布了《少年中国说》的原文和翻译理解，以免让理解错误的版本在网上传开从而误人子弟，特别是在存在争议的“老年人”那块。
wei博一经发出，在他wei博数百万粉丝的关注度下，立马火热了起来。
wei薄转发量不断疯涨，眨眨眼就加了几百，眨眨眼又涨了一千。
“支持金姑娘”
“壮哉我中国少年”
“麻麻，我已经找不出还有比金姑娘还牛逼的存在了！路人转脑残粉！”
“洋洋洒洒一篇《少年中国说》，扬我