这45年来以美元为本位的法币体系还能运转多久，不得而知，但大到人民银行、小到你我他都可以持有一些黄金作为你财富的保险。要强调的是，最安全的是实物黄金，而非一纸合约；coa、各大银行等机构创造了大量纸黄金，它们的合约量远超库存相应的实物黄金。比如，现ex每盎司注册黄金的拥有者比例是33：1，这意味着每33个持有合约的人就有32个人存在以为自己实际持有黄金的错觉——他们绝大多数人都兑不到黄金。只要市场普遍对黄金的预期平淡，大家只是交易，那用现金结算而无需实物交割，交易所的高杠杆倒也能运行。但是，稍有一丝实物挤兑就会发生问题，实物的紧缺或许会使一纸空凭跌得一文不值，而实物黄金则可能出现极高的溢价。
总之，不妨采用定投的方式抹平短期的波动，给金银在投资组合中安排10的比例，储藏好、忘记它，不为日内的波动而喜悲，静观经济事态的发展；等到多数人都意识到之后才行动，那就晚了。
主流财经人士经常嘲笑讥讽黄金的投资者——不管多无知的人大概都有机会西装革履地坐在bc的荧幕前——他们说黄金没有内在价值、黄金没有利率回报、黄金总量不足以支撑经济等等；他们不知价值是主观的、不知钱与信用的区别，只知凯恩斯主义的谬论。差不多同样是这些人，从2015年起便不断预计联储将多次加息，直到近两次fo会议才反应过来好像哪里不对；而明理人始终清楚，面对庞大的债务和避免危机发生在自己任期内的“政治哲学”，未来继续通货膨胀才是联储的秉性，去年12月那一拖再拖之后上调的0.25联邦基金利率反倒可能是加息周期的尾声了。
在通胀时以美元等法币计价的黄金上涨，不过即便是勇于加息挤破泡沫进入通缩，以法币计价的黄金也会相比许多被吹起更高的其它资产价格跌得更少，而届时普遍视通缩为大敌的央行很可能再次干预、阻止本该到来的调整，那再度被抬高的通胀预期对黄金的影响不言而喻。其实，真正的问题不是黄金究竟能涨多高，而是美元等法币将来能贬多低。
一百余年前抛弃了古典的金本位后，从金汇兑本位，到布雷顿森林体系，再到的纯法币的美元本位，这每一步都是将货币体系从自由与克制推向霸权与放纵。现全世界金融系统都基于美元的信心，难以令人相信这份信任能永远维持下去——我们可能处于这个体系的尾声。接下来，也许是一篮子货币例如sdr为支撑的体系，也有可能一定程度上回归金本位恢复人们的信心，还有以比特币为代表的新兴的区块链技术没准儿也会与未来的货币体制联系起来。
那金银本位是完美的？当然不是，早在古希腊，雅典与斯巴达之间的伯罗奔尼撒战争时期，雅典政府就通过往金币里掺铜，降低金币成色实现通货膨胀以资助这场战争，结果，不仅输给了斯巴达，经济也彻底垮了，在公元前404年标志性地结束了雅典城辉煌的经典时代。所以，尽管黄金是诚实可靠的钱，但如果货币体系由权力垄断操控，终究可以通过掺杂质或印票据降低准备金率等方式甩开黄金为它套上的羁绳——真正重要的不是金本位，而是自由货币及自由银行的制度，黄金白银只不过碰巧在这套自由制度中出类拔萃而已。
“黄金是野蛮人的遗迹”——这是凯恩斯给金本位的评价，流传至今，但他只说对了一半：黄金是遗迹，超新星的遗迹，但黄金与金本位是自由交易下的市场产物，十分文明，怎么野蛮了呢？或许在“进步”主义者、社会主义者眼中，凯恩斯男爵这句话是对的，因为黄金很大程度上阻碍了隐蔽的财富转移、约束了政府的财政、限制了他们梦寐以求的宏伟的社会改造计划——然而，这也正是古典自由主义者支持黄金的理由。
外一篇英国脱欧，你所模糊的
有时候，把荒谬对比出来便能形成一块笑料；谈起欧盟，在英文网络上就曾流传过这么一则笑话：请问以下五条各用了多少个单词阐述？
毕达哥拉斯定理（勾股定理）有多少单词？——24个
阿基米德原理（浮力原理）有多少单词？——47个
葛底斯堡演说有多少单词？——280个
美国《独立宣言》有多少单词？——1300个
欧盟关于卷心菜的尺寸标识的法令有多少单词？——2000个
仅仅是针对于如何包装标识不同大小的一颗颗卷心菜的管制法规就有两千字，可见欧盟法律法规总量之巨大，称其为长篇大论、连章累牍不为过。由于实在是显得愚蠢可笑，这条卷心菜的管制与其它诸如香蕉形状规范的法律在多年后被取消了；尽管如此，这绝非是欧盟官员们意识到不该在法律典章上灌水为害人间，因为繁冗的管制法规在欧盟仍然极为普遍。
许多日常用品似乎在欧盟眼中都十分危险，于是官僚们大量立法管制，譬如，欧盟现单是关于管制牙刷的法律就