谢冰听出了这其中的针对之意，不过完全不以为意，同行，有时候就是冤家嘛。
“从99年胡润第一次推出这个榜单，我就一直在关注，”选择穿着旗袍的谢教授说，“我个人的意见，单纯推出财富榜，并不是太妥当，有可能会导致整个社会出现一些不好的倾向，”
这些天，她是一谈就谈这个问题。
“我明白谢教授您的意思，”主持人先没让她发挥，“我们今天先聊一聊胡润，还有一个说法，不知道两位有没有听过？”
“据说在很多国内富豪眼里，英国小伙胡润，似乎是个不祥之物，他的笑容背后，仿佛隐藏着巫师的咒语，因为他那富豪排行榜，简直成了富豪们的夺命沼泽地，”
“在今年初，福布斯把他炒了鱿鱼之后，国内的不少人松了一口气，没想到他依然坚持自己干，还是在上个月推出了自己的百富榜，有人说，他这是跟国内的富豪有多大仇啊，就这么不依不饶的，两位怎么看待这个问题？”
“这个笑话，确实挺可笑，富豪榜在我们国内，居然成了问题榜，夺命榜，通缉令，”谢教授说，“但是背后有一些问题值得我们思考，有些富豪现在为什么怕上这个榜单？上了这个榜单的富豪，为什么有那么多出问题？”
“如果他们的财富来源合理合法，为什么会怕上这个榜？”
“好，谢教授的观点我明白，你就是一以贯之的，那许教授你怎么看？”
“我倒觉得这是很正常的一个问题，不要只盯着这些除了问题的富豪，毕竟我们可以看到，这些问题富豪还是少数，对吧，大部分都没出问题，”许教授说，“另外，这样的问题，也不是只有我国才有，欧美的富豪照样会出问题，”
“你就别说富豪了，连安然、安达信那样的公司都会出问题，何况是我们国内的这些寿命普遍不到20年的企业呢？”
“所以许教授您的观点，就是这个现象其实很正常？”主持人问。
“对，本来就很正常，我觉得没必要把这个问题扩大，就我们学术界，不管国内国外，不同样存在学术造假的问题，是不是？但是，这又能说明什么呢？正常嘛对不对，”
“就从概率学上来说，没有这样的问题，那才不正常，”
“许教授说得对，有问题正常，”谢教授点点头，“我在美国，在欧洲都执教过，从我切身的一些经历来看，我认为国内的富豪，和国外的富豪，差别还是比较大，”
“我们的一些富豪致富，并非来自资本积累或专利创造的收益，而是来自社会资本与网络效益，”
“谢教授您这话是说，一些富豪的财富不是自己创造的，”女主持人问。
“谢教授的意思是说，一些富豪的财富，是靠分配得来的，而不是创造，”许教授很乐于助人的把谢教授的话明确了一下，这样不严谨的话都说，未免太忘形了些。
看着许教授的神情，谢教授觉得不对，连忙往回找补，“这个在世界范围内，其实也是一个普遍现象，比如，我们都知道俄罗斯的那些寡头，对吧，他们的财富，普遍是靠再分配，”
她决定这样的话，以后还是要少说，这话就把政府和富豪都得罪了，“我要说的重点，是想让我们大家在关注这些富豪成功的聚集了大量财富的同时，是不是相应的尽到了社会责任，比如税收，比如慈善，”
“我认为，欧美的那些富豪，在这两个问题上，普遍比国内做得好，比如比尔盖茨，微软每年交的税，在美国也名列前茅，大家也都知道，他在世界各地捐款很多，”
“许教授你怎么看谢教授的这两个观点，”主持人问。
“税务方面的问题，我没有相关的数据，不好置喙，关于慈善，我想提醒大家一点，国内和国外的富豪，在慈善方面有很大的区别，国外的富豪做慈善，都很高调，做了什么，巴不得所有人都知道，国内的很多富豪则很低调，不喜欢声张，”
“这背后，也存在一个文化的差异，我们要是四处嚷嚷帮助了什么地方，或者帮助了什么人，不少人会认为他在炫耀，或者是准备以此为资本捞好处的可能，”
“也还有类似挟恩图报的意思，”主持人补充。
“对，也有这个可能，”许教授说，“除了文化的诧异，还有制度的差异，我就说一点，欧美很多国家，为了鼓励富人做慈善，有很多有力的举措，比如，会免税，”
“但是据我所知，在我们国内，并没有这样的政策，捐款不但不能免税，还必须交相应的税，而且税还不轻，”
“我就接触过一个例子，长江水灾，一位老板捐款100万，结果总共要征收50％的税款，他是以个人名义捐赠的，这就又要交个人所得税，最后交税就交了60多万元，等于一共捐赠了160多万元，”
“对，相关的制度建设也很重要，”谢教授突然觉得，自己今天来好像是个错误，如果应对不当，马上就会被这位姓许的给盖过去。
“我想说的是，我们的一些富豪，一边是财富滔天，另一边，交税看起来并不多，一边自己不但一身名牌，坐着上千万的豪车，几亿的私人飞机也毫不犹豫的说买就买，生活奢侈，但是呢，国内的一些突发性的灾难事件，并没有看到他们有类似的大手笔，”
“跟欧美的富豪比，