凡是稍微了解过一些经济史的人，都知道在中国古代唐宋时期，那个可是中国通货紧缩非常严重的时期。在盛唐时期，根据唐书里面的《食货志》记载，唐朝一斗白米大概是价格二十文钱。而有人根据这么换算，得出的结果是价格其实并不高，很便宜。可是时不凡感觉非常不正常，这个唐朝的一斗白米不过是二十文，看起来价格很低，真的很低。有些人会就由此得出唐朝非常富裕，百姓生活非常幸福的结论。
事实上时不凡明显感觉这个价格严重的偏低了，这个价格并非应该是正常价格，单纯从粮食价格方面无法能够真正的判断出百姓是否真的幸福。因为时不凡更清楚人类的yù_wàng是无穷的，当食物得到了满足之后，很多人会开始追求更高层次的物质需求，甚至是精神需求。就好比后世二十一世纪，二十一世纪时期虽然很多人口口声声说民以食为天，可是每天电视上播放的东西都是讨论房价过高，可是何曾讨论过太多次粮食价格？讨论房价的远比讨论粮食价格的多了无数倍，这个其实已经是足以证明在粮食得到了满足，粮食价格相对稳定的情况下，百姓所需求的从粮食已经转移到了别的东西，尤其是房子。
所以时不凡认为盛唐时期的粮食价格并不能够直接证明唐朝非常的好，至少这个证明的论据是错误的。而且唐朝粮食价格如此低廉，这个并不一定真的是因为粮食真的如此之便宜，这个便宜的价格并非是正常的价格。时不凡认为盛唐应该是通货紧缩非常严重的时代，所以时不凡为了证明自己的判断，他查看了不少盛唐从唐高宗李治开始到开元时代的资料。其中发现了从唐高宗时期开始，就大量的铸造铜钱，并且设立了很多个铸钱监，负责铸造各种铜钱。
可是哪怕唐朝再怎么铸造铜钱，那些铜钱都无法满足百姓的所需，市场上一直出现了钱贵货轻的结果。所谓的“钱贵货轻”，也就是指百姓宁可把钱收藏起来，等着他升值，也不愿意拿去消费，造成了货物不正常的价格下跌。这个用后世的经济学俗语来说也就是通货紧缩，甚至是通货紧缩到了非常严重的地步。而有些人直接断章取义，就认为单纯的看那个食货志的价格就以为唐朝的物价水平很便宜，完全不顾任何别的现实情况了。
其实任何一个研究经济学的人都知道，那些统计数据不可不信，可是更不可全信。因为任何一个经济学家，统计学家甚至很多会计，想要制造出数据来并不难。单纯的数据并不能够代表什么，可是有太多人就把唐朝的这个物价数据单纯的证明了唐朝的富足，完全忽略了别的东西。
很多唐粉宋粉明粉完全是在攻其一点，不论其他。论唐朝富裕，就有人专门拿出所谓数据来证明，却完全无视了通货紧缩从唐高宗开始一直伴随到了晚唐，百姓承受了很多“钱荒”的结果。而黑宋朝时候却用军事战争来衡量宋朝，攻击宋朝文官统军队造成军队战斗力下跌。可是却完全忽略了宋朝这套其实是后世常用的，宋朝以后几乎没有军阀割据的隐患了，除了到民国时期有太多外国势力加入之后，才会重新割据。各国对于兵权的控制，哪一个不是非常严格的，文官统军队是绝大多数国家都采用的做法，这样并不是什么大问题，只是具体执行时候宋朝矫枉过正了而已。决策和执行，完全是一样重要的，宋朝的目的没有错，可是执行时候矫枉过正了。
同样的，很多“脑残粉”只是为了赞同而赞同，为了反对而反对，找到了一个黑材料使劲喷。同样找到了一个有利于自己的东西，完全不顾别的了。唐朝是的通货紧缩完全被无视了，价格不正常的低廉也都被由此证明成为了盛唐百姓生活很幸福的证据。对此，时不凡只能够呵呵了。
“刘仁轨，你应该知道谷贱伤农的后果。物价过于低贱，其实未必是好事。物价低贱必然会造成铜钱价值不正常的上升。一旦铜钱价值不正常上升，那必然会让百姓不乐意去消费，然后把铜钱全部收藏起来，期盼着物价继续下跌。可是，当大家都这么想，那最后没有人愿意去消费。大量的粮食和各种商品被积压，商人农民都无法及时的把自己的商品粮食都给卖出去。这样对于农民来说他们耕种了一年，却没有获得应该获得的收入。对于商人来说，他们货物积压，必然会通过削减手下雇员的工钱作为平缓代价。甚至到时候解雇雇员，造成雇员失业，同样是一个巨大的问题。所以当物价不正常的下跌，会反而造成很多百姓无法正常生存。同样会造成商业不会流通，市场交易通通的不正常。那个时候想要把东西卖出去却无法卖出去，想要买东西的人却拿着那些越来越有价值的货币不愿意去购买东西，这样到时候大家同样要一起死。所以价格不正常的下降，那绝对不是什么好现象，并不能够因此证明了百姓是幸福的，明白了吗？我曾经不只是一次说过，汉朝时候大量的铜钱放在国库里面生锈，绳子都发霉烂了，这个未必是好事。钱财只有流通时候才是钱，不流通那也就是废铜烂铁。可是当铜价格上升，那百姓会珍惜铜钱，反而进一步加重了通货紧缩。”
“而我们中国一直不是能够快速生产大量铜钱的国家，我们中国其实是非常缺铜的。尤其是我们大唐目前的开采能力，只能够开采那些表面并且是富矿的铜矿。那些贫矿和埋藏太深的