这第二篇长博，真假不论，但确实是唬住了不少人。～小，..o
英喆这厮很聪明，充分吸取了上次的经验教训，不再自作聪明地故意诱导，而是列举了大量详实的分析和模型图表，搞得跟严肃的科研论文一样。
只在博文最后才暴露了些许狼子野心——隔空喊话金梁，希望其解释自证。
此文一出，立马为持续多日的“人造金梁门”风波再添波澜，强烈引发了新一轮的撕逼狂潮：
“事件看来已经很清楚了，我支持英喆。我们的社会需要这种处事的态度。质疑是需要的。”
“我只想说两句。一，作者天然具有著作权和作者身份不可能被动摇，作者也没有自证的义务；二，写作这件事情，只能证实不能证伪。从逻辑上讲，就算没有证据证明是我自己的写的，你也不能就以此证明就不是我写的。”
“吾庭有枇杷树，英喆疯狗不咬人时所手植也，今已亭亭如盖矣。”
“今天我妈带我去相了两个妹子，一个丰乳肥臀，身材绝对一流，可惜长相太吃力了，还有龅牙，一笑我就受不了了；另外一个脸蛋绝对一流，女神级别，可惜是个肥妞。回来之后我一直在想到底选哪个，这可是终身大事啊，绝对不能乱下定论。为了这事我纠结了一晚上没睡，第二天早上妈买菜回来跟我说，两个都没看上你……奉劝英喆小儿，省dian力气，别再自娱自乐自高自大玩弄这些无聊文字游戏了。我大金梁忙着连载《倚天》，没工夫搭理你！”
“算是看明白了——
普通举证：你说我造假。请拿出证据。
英喆式举证：我说你造假，请拿出证据证明你没有。
普通逻辑：a推出b。因为a，所以b
英喆式逻辑：a推出b，因为b，所以a，所以b。
我是书呆子，我只知道英喆的这些行为方式不科学不理性。”
“看到这些金粉蛮不讲理负隅顽抗，此刻就只想到了一句话：你永远叫不醒装睡的人。”
……
普遍网民间的舆论风潮渐渐有倾斜趋势的同时，因为a作为源头发起的态度强硬的“举证悬赏”在众人的好心之下衍变成了嚣闹的“悬赏接龙”，同时也有传出消息说“侠之大者”方面准备走司法途径起诉英喆侵害名誉权。自此，也引发了关于公众人物该如何面对网络质疑的广泛讨论。
法律专家、某政法学院教授唐田认为，“对网上侵害名誉权的判断要看对象是否是公众人物，因为既然在聚光灯下就要承担更加苛刻的要求和监督……早dian拿出诚恳态度应对才是正理，大可不必大打口水仗，搞什么华而不实的举证悬赏，甚至闹到诉诸法律的地步。”
网络知识产权专家易少然则分析说，“没有人是不可以被质疑的，不管是金梁还是英喆。质疑本身无错。但是，质疑超过了必要的限度，有可能变成侮辱诽谤。用民事法律的话来讲，就是侵犯他人名誉权。”
某杂志社主编认为。“中国的互联网不仅需要质疑精神，同样也需要理性精神，需要面对批评的宽容心态。三者的合力才能推动社会进步。而在目前的‘人造金梁门’事件中。除了事件主角金梁个人还算克制之外，英喆也好。金梁的圈内外朋友也罢，包括双方的广大粉丝。都不同程度的欠缺宽容理性。”
麻辣大“吾辈当奋起”则是旗帜鲜明的调侃道，“给大家讲个故事，话说金梁在街上卖大力丸，说自己有金钟罩铁布衫的绝世武功，生意好生了得，结果边上有起哄说八成是假的。金梁高手风范闷不吭声，旁边敲锣打鼓的则大喝一声，有胆上来砍俺们金大侠一刀，金大侠要流血赔你800万，吓得众人不敢出声，没想一个大胆不怕吓的英喆上去就是一刀，金梁捂着伤口起初还说自己没事，看这血吱吱吱的乱飙，只好转身到衙门告英喆故意伤害罪……”
掐准时机，邓铮的“老朋友”司浩然司副校长，作为第一个公开支持英喆的名人，还是重磅名人，隆重登场：
话说中国之大，无奇不有，今年新春，异事尤多。然而在这么多奇闻异事之中，最“异”也是最受公众关注的，无疑当属“金梁有水”……
事情发展至今，“人造金梁门”最大的“异”，就异在明明很简单的“公众合理质疑公众人物诚信”这么一件事，有些人硬是要把它给搅和得无比复杂！公众人物、尤其和文化领域有关的偶像式公众人物，必须接受并及时用诚恳的态度回应公众的合理质疑，这个对民主社会人民属于简单得不能再简单之常识的道理，为什么到了我们中国这里，就始终得不到一些人起码承认呢？
先是金梁方极其无礼傲慢的拿钱来砸，动辄悬赏数千万举证云云；接着，更是威胁要起诉质疑者。
更有趣的是，这两天我这边居然还出现了一些貌似中立人士的“客观呼吁”，大意是你们心里不爽针对金梁个人就可以了，何必针对其人品作品，要顾全大局注意团结、对金梁这样的天才作家要爱护不要一棍子打死云云，甚至有人干脆在文中明确反问：“就算是金梁是人代笔又如何？他的我还是爱看！我们全家都爱看！”
……
邓铮出离愤怒！
对于这件事，其实一开始，他并不想闹大。
一是因为放冷箭的貌似是父亲邓海的故交，不想让父亲为难；其二，也是比较重要的一dian，在这件事上，他确实做不到