聊了一会儿，到饭点了，赵葵娥去做饭，吕言想起进门时的话题，问道：“您说什么样的本子是好本子？”
尽管已经演了不少戏，但哪些片子能红，哪些片子不能红，他还真做不出特别准确的判断，就像《永乐英雄儿女》和《天龙八部》都是出自张记中之手，但两者的火热程度根本不在一个层次上。
陈保国靠着沙发的椅背，道：“笼统点来说，就是能赚钱的，能获奖的，有艺术档次的”。
见吕言直翻白眼，呵呵笑道：“当然，这样的本子几年也不一定能碰见一个，不说绝无，也是仅有，万一遇到一个水平不怎么样的导演，再好的本子也得砸到手里。”
挪了个舒服点的姿势，陈保国继续道：“什么是好剧本，得看你从哪个角度来说，或者说是想做商业还是做艺术，在现在的影视创作和制作中，编剧看好的片子，基本上都不被投资商所看好，艺术太形而上了，观众看电视，图的就是放松，太深奥很难被观众接受。
艺术毕竟也得依赖于金钱，投资商看好的东西，都是商业化太严重，没什么实质性的内容，搞不好广电审核不通过，免不了直接毙掉的下场。
反过来，政府看好的并积极提倡的东西，主旋律的色彩太浓重，说白了就是假大空，观众看电视剧还不如换台看新闻联播”。
“所以一个好的本子，得会在投资商、政府和艺术之间寻找夹缝，说白了到处钻空子，打擦边球，以寻求三者之间的平衡，既能照顾商业性，又不失去艺术性，当然也不能和主旋律相悖，即使央视投资的片子，也逃脱不了这个定律。”
吕言听的云里雾里，陈保国是说的实在太宽泛，就道：“那有没有切实的标准？或者说定位。”
陈保国想了想，道：“你先别着急，咱们先说剧本本身，什么是好剧本这个问题，大概是咱们影视圈里最经常遇到而又最不好回答的问题，每天同各种各样的剧本打交道，但真要硬性的界定出哪一类的好，哪一类的不好，恐怕怎么也难逃形而上学和不懂艺术创作规律之咎，不是有句老话吗，艺术的生命力就在于它没有一定之规。
单就题材说，你说主旋律好，但主旋律也确实有不好的，这已被大量的事实所证明；你说动作片不好，可动作片偏偏也有很棒的，李晓龙早就证明了；你说写英模人物很难写好，但偏偏就有很多的英模题材就是写得很好，而且票房奇高。
又就创作方式来说，你说主题先行不对，创作出的东西概念化，“奉命创作”更是写不出什么好东西，但偏偏有一大批好作品就是主题先行或是“奉命文学”创作出来的，而且可以肯定的是，不论过去现在还是将来，都会有大量的好作品是通过主题先行和“奉命”创作出来的。
还有人说，有个好故事，应该是对一个好剧本的起码要求，这话是没错，影视作品首先得有人喜欢看，才能谈到其它，才能达到它原想达到的各种预期，但还有一种情况，就是在同一部作品里，经常听到截然相反的两种意见，就像你之前拍的《天龙八部》，有人说它故事曲折动人千肠百转，就有人说它这是胡编乱造漏洞百出，有人说它非常好看，就又有人说它非常不好看。”
陈保国拿过两个杯子，从桌子上的玻璃茶壶里倒了两杯青绿色茶水，将其中一杯推到吕言跟前，道：“尝尝，明前毛尖。”
吕言端起来，问道：“您还喜欢喝这个？”
尝了尝，不热，一饮而尽，吧嗒吧嗒嘴，也没喝出什么味来，感觉着还不如一杯凉白开来的实在。
陈保国见他牛饮一般一口气下了肚，笑骂道：“哪有你这么喝的，暴殄天物。”
吕言“嘿嘿”笑了笑，他对这玩意真没什么爱好，浪费时间不说，还不能解渴。
陈保国放下杯子，继续刚才的话题道：“就拿美国的奥斯卡奖来说吧，它是美国的学院奖，评委多数由专家、教授和艺术家组成，它的评奖不能说是不看重艺术的，但它所有的获奖影片也必须是票房比较好的影片，也就是观众比较喜欢的影片，这是它获奖影片必须具备的一个条件。
这在把艺术同市场解决的比较好的美国来说，什么是好剧本，恐怕已不是什么大问题了，艺术家们把自己的创作目的同丰厚的市场回报结合起来，再加上政治因素，于是好莱坞产生了一大批大师级的人物，他们再把这些打着鲜明好莱坞印记的影视作品推向全世界，于是世界各地的城市还有乡村，几乎到处充斥着“美国精神”，于是美国影视形成了它在全世界独霸市场畅通无阻的格局，每年为政府创下巨额利润，成为美国出口贸易的第三大支柱产业。
见陈保国的茶喝完了，吕言又给他倒了一杯，陈保国笑了笑道：“扯远了，还是说剧本，在市场经济的今天，投资商们希望投资影视作品的钱，能同投资于其它行业的钱一样，能有所增值，有所回报，这当然是无可非议的，我们的政府主管部门，寄希望于影视作品能成为教育人民，提高国民素质和精神的工程，也是绝对正确和正常的，咱们演员则是要通过影视这种手段，既要证实自己的艺术追求，又要体现个体的生存价值。
所以，就有人提出了影视创作应该“三性统一”的问题，并且得得到各方人士不约而同的附和和拥护。
但关键的是，在实践过程中，这“三性统一”