牛汉联俱乐部在雷德克纳普主持下，开展了一次球队整风运动。
老雷作为鼓手，第一次拿起他的鼓槌，敲响了牛汉联俱乐部这面大鼓。
英格兰的媒体却又一次风起云涌。
牛汉联球队的在联赛中，1：2输给绍森德联球队，但这个就如同老雷会上讲的一样，牛汉联输的起。
牛汉联在英甲排行榜上依然一枝独秀。
但是，英格兰赛后媒体报道，那可不是以往欢欣鼓舞，或者酸水直冒地报导牛汉联球队的成绩了。
就是牛汉联的赛季第一败，都不是英格兰媒体关注的焦点。
媒体的眼光，媒体报道的重点，就是牛汉联主力前锋斯坦科利莫尔如何羞辱绍森德门将的进球，如何挑衅球迷。
还有就是二世作为一个俱乐部老板兼球员的这个双重角色，竟然与球迷发生正面冲突。
新闻媒体的特性还是如往常一样，寻求自己认为值得报导的报道，特别是那些能够引起读者关注的东西。
媒体主旨都如《每日电讯》报道：牛汉联太年轻，太不成熟。
……
力挺牛汉联的媒体当然就是《牛津邮报》。
《牛津邮报》那是牛汉联独家咽喉媒体，所以《牛津邮报》的报导就直指球员与球迷冲突的核心。
《牛津邮报》的报道：认为绍森德联俱乐部管理混乱，安保措施不力，足球流氓猖狂。
牛汉联与绍森德联队的比赛，绍森德联的球迷表现很不友好。牛汉联球员自始至终都受到辱骂，作为刚从绍森德联转会到牛汉联的斯坦科利莫尔优胜。
斯坦科利莫尔进球后，虽然进球方式不值得提倡，但是足球规则并没有明确不允许他这样做。
然而绍森德的球迷竟然向场内投掷杂物，这可能伤害到在球场上比赛球员人身安全问题。
更让揪心的是，绍森德联中竟然有人跳下看台，翻越护栏，准备袭击牛汉联球员，这种行为不是足球流氓那是什么？
足球比赛中，上场竞技的球员人身安全都不能够得到保障，还被威胁，这以后那家俱乐部敢到绍森德的主场灰狗公园火尔球场比赛？
发生足球流氓冲进球场闹事事件时，绍森德联的球场安保人员迟迟没有到位，没有及时制止这起暴乱。
这时，辛亏牛汉联队有球员秦龙，奋不顾身，采取以暴制暴方式，将冲进球场的足球流氓控制住。
如果没有牛汉联球员秦龙的大发神威，那么可能会引发更严重的球场骚乱与流血牺牲事件。
这次，绍森德足球俱乐部表现出那种不作为的行为是要不得的，除非以后足球比赛，不设立球迷看台，大家都看电视好了。
所以，诸如这样的事件不能被正确引导，英格兰赛场安全问题那就是一个笑话。
……
这次，《太阳报》却独辟蹊径地予以牛汉联支持。
《太阳报》将报导的重点就放在那几个闹事的足球流氓身上。
《太阳报》记者能力强劲，他们开始挖掘那几个闹事球迷或者叫足球流氓的背景，结果真的被《太阳报》给发现了一些端倪。
这几名绍森德联的足球球迷真的可能是足球流氓，虽然在警察局没有足球流氓闹事记录，但是他们在当地警察局至少留有治安闹事的根底。
《太阳报》的报道一出，舆论反转。
在英国人眼里，足球流氓那是要打击的，但治安闹事更是威胁普通人生活的严重事件，那么舆论风头开始指责绍森德联俱乐部。
也有的媒体调转报导方向与内容，声称牛汉联赛季打法逐渐被英甲球队熟悉以后，只要做出正确应对技战术就能击败牛汉联，牛汉联不是不可战胜。
媒体轮番上阵，报道花样频出，吸引读者目光，好一番热闹，牛汉联就是媒体喜欢的宠儿。
……
这时，地处英格兰伦敦市皇后大街英格兰足球总会大楼却又迎来了牛汉联的浩浩荡荡的诉讼团。
成立于1863年的英足总，那是一家古老的足球组织机构，虽然历史可能不如英格兰足球俱乐部长，但是比欧足联、国际足联和世界上任何一个国家足球管理机构要早。
就在这家监管英格兰境内足球事物的官方机构的办公楼第一会议室内，举办了这次就牛汉联申诉的专项听证会。
在听证会上，以俱乐部ceo乔丹和俱乐部副主席理查德.布兰森带队的牛汉联庞大的诉讼团向英足总提交了牛汉联搜集的证据。
……
听证会上：牛汉联的律师团认为，这个火尔球场球迷闹事事件发生的原因，那是邵德森联的极端球迷事先辱骂斯坦科利莫尔和他的先人引起的。
牛汉联球员斯坦科利莫尔这种进球方式从法律角度上说，他没有任何问题，他有选择用什么样的进球方式进球的那是法律赋予斯坦科利莫尔的权利。
斯坦科利莫尔的庆祝也没有问题。在绍森德球队球迷面前脱球衣庆祝，这个球员进球后发泄自己激动情绪，在球场上那是比比皆是。
这场比赛场地，那是是在绍森德联主场灰狗公园火尔球场。球场看台上的球迷绝大部分也都是绍森德联足球队球迷。
所以斯坦科利莫尔庆祝怎么选择都是站在绍森德球队球迷面前，所以指控斯坦科利莫尔故意挑衅的罪名不成立。
至于牛汉联球员秦龙与绍森德极端球迷的冲突，那更不是牛汉联球员问题了。
首先那是绍森德联俱乐部管理