第一，为什么西玛丽尔要驱离正在热卖的漫画家、放弃正在热卖的作品，去转而支持前途未知的新漫画家和新作？虽然现在看这些新作的反响不错，但是在此之前我们完全没有把握读者们能够喜欢。
第二，就算西玛丽尔真的有让新的漫画家取代原有漫画家的企图，也不可能同时停掉这么多的作品，只可能逐步替换，突然停掉半数作品，这种做法无疑会让读者失望，同时会使杂志本身陷入危机。
第三，除去小山高真外，剩余的离职漫画家去往了三浦书社，这间出版社的杂志单期发行量是木槿社的四倍，至于小山去往的集英社，木槿社跟其没有可比性。像木槿社这种业界末端的出版企业，如何才能把自家的漫画家‘驱赶’到经营状况更好的多出版企业去？驱赶或者放弃，只能把他们送到更末端和下游，而不可能是比我们更强的企业。
任何人，多么强硬的口气都无法说明这其中的非合理性。
我们木槿社是尊重创作者的自由的，虽然他们和我们签署着独占合约，但是我们并不想因为这一纸合约就真的做出严格的限制，如果他们能够按照程序离开木槿社的话，我们并不会追究他们的责任。
但是现在看来，木槿社的宽容并没有得到漫画家们的理解，所以现在我们决定付诸于法律手段，维护木槿社的名誉与合法权益。
我们相信西玛丽尔的读者都有着自己的判断力，能够从事件中判断出是非得失。
事实上这件事已经进入了法律程序，一旦有了结果，我们会尽快通知读者们。
西玛丽尔希望能够得到读者们的信任和支持。”
在这则声明的后面，还附上了女子高中两三事的版权转移协议、小山高真的独占废除协议的影印件，上面的签署日期可以清清楚楚的显示着事情发生的时间。
同小山高真单方面的声称自己的正确相比，来自木槿社的说法无疑要温和而合理的多。
事实上这片声明也不尽真实，有很多模棱两可的说法，比如事实上三浦书社的月发行量是木槿社的两倍而不是四倍，也有不实之处，因为那些漫画家们离开之后，木槿社根本就没有联系过他们。但通过跟集英社和三浦书社相比，木槿社把自己摆在了弱势的地位，声明通篇的意思都是再说那群漫画们如何忘恩负义，如何抛弃原有的东家然后掉头反咬而已。
明面上在说让读者们自己判断，但实际上木槿社的声明中早已可以让他们做出单方面的判断了。