问题之二在于，这首歌若要反转，它应当是真正能够理解女性需求的，但它其实只是一些陈腐的男性承诺：我会宠爱你照顾你，我尽量不出轨，我会和你一生一世。
这些话也许对一些女性来说很好听，但要打脸女权还谈不上，因为现代婚姻其实不再是女性以弱者姿态依附男性了，尤其是中国女性的就业率不算很低，从毛时代开始，妇女能顶半边天的思想就继承下来了，女性经济上虽然没有实现何男性同工同酬，性别贫富差距也有逐年扩大的趋势，但毕竟，女性是可以经济独立，可以养活自己的，这就是女性在亲密关系中一个议价底气，女性对亲密关系并不是“被照顾、不出轨、不分开”这种旧式的需求了，要被尊重，要有自我价值这几乎是最基本的，还要有扶持共进，要有共同承担，要能欣赏伴侣，也能被伴侣所欣赏，同时对婚姻中的不公平也有警惕。
现代女性没那么容易被蜜糖砒霜放倒了，甜蜜情话听着开心，但能不能落到实处，有没有实质的公平与尊重，还是很多女性在意的。
会开心的女性也许从第一首歌开始就不会愤怒，会愤怒的女性，也许听到第二首歌也不会开心。
问题之三在于，前后两首歌都太贴近现实生活，以至于无法带来讽刺的感觉。要达到反讽的目的，内容需要有荒唐之处，要悬置于现实语境之外。
第一首歌里的生活，是很多女性的生活状态，也是很多女性恐惧走进婚姻的理由——一个不存在的现实是不需要恐惧的，比如女性现在不会恐惧她被裹小脚——结婚就等于嫁入男方大家庭，生儿育女、相夫教子、失去职业发展、丈夫可能出轨、自己被妻子母亲儿媳等身份束缚，而丈夫却不会因为婚姻有什么改变，这些就是非常多女性恐惧的婚姻中的内容。
第二首歌里的生活，虽然换成了软弱恳切剖白自己没出息的男人，但它也仍然太现实，现实得令人缺乏对婚姻的期待，它好像一颗看起来甜蜜的假糖，可人人都知道它其实索然无味。
问题之四是我边写边想到的，这两首歌的内核是一样的，就是踏实的结婚过日子，第一首让女人跪着，第二首让男人服软，踏实的结婚过日子理念里，从来没有生活细节，不会出现账单、家务、孩子的养育，它们都成为一掠而过的模糊背景，仿佛单纯的爱情不需要那么多打算，说出来就是计较，不会从平等的角度去考虑婚姻。
婚姻中可不可以不平等？可以，由那个没有得到平等的人来说自己放弃平等，而不是得到红利的人来说不要计较。
歌中笨拙单纯的男人也没有承诺自己会具体履行什么家庭责任，虽然上一首歌的时候女人该干什么写的非常清楚，说明家庭里有什么职责男人还是知道的，所以这也是我说它看起来甜蜜，但很难唬住人。
韩寒可能是个营销高手，他上一部电影宣传用自己女儿，这部电影宣传碰瓷女权，很鸡贼、很投机，但还是缺了一点真聪明，网友没那么买账了，所以吃相顿时很难看。
韩寒同时还在第二首歌的评论中说“感谢女权捍卫者为社会进步做出的贡献，但不要上纲上线过于敏感”，这就不只是吃相难看了。