也许会早点替换_(:∠)_
放这个只是我深深的怨念……最近真的太冷了，今天气温已经到零下了，一出门寒风嗖嗖地刮，穿多少件衣服都不管用，只想窝进被子里不动弹……
虽然我现在在北方……但是没开暖气！！哭qaq
本文链接:et/knol
本篇推荐者知乎用户：noah
作者：管亚锋，
hi，看”知乎日报”，请上“新闻阁”哦，域名：
中国的集中供暖线以秦岭-淮河为界，北边的有，南边的就没有。体现到实际的建设中，一般有集中供暖的城市在城市规划中都会做供热专项规划，确定供热体制，热源，安排供热管网等。南方的城市在规划中就没有这个专项，连规划都没有，建设的时候自然也不会考虑了。
这两年有人提出南方也需要集中供暖，我的个人观点是南方集中供暖是没必要的，也是不应该的。
首先，由于南方的城市在建设过程中一直以来都没有考虑过供热系统，供热的基础设施是几乎没有的，假如未来要集中供热，那在基础设施的建设投入上就是政府承担不了的，也是大家受不了的。
首先要重建或改建电厂，水力发电可不行，一定要火力发电烧煤的，烧出来的蒸汽才能作为热源供暖。一个热电厂还不行，在城市里还要建设若干个大型锅炉房，无数个小型锅炉房。有了热源还不行，还要输热管网，有从地面走的，街道两边就要架设几十厘米粗的大管子，也有从地下走的，每条街道又要都开挖一遍。街道上有了输热管了还不行，建筑里也要有，现在南方的建筑结构几乎都没考虑这个的，还要在墙体上重新架设，这一折腾就要好几十年，没人受得了的。
其次，南方集中供暖的使用效率不高。北方有的地方集中供暖的天数会达到半年之久，一般的也会有三、四个月，南方有些地区要是集中供暖，总天数会比北方少很多，花巨资做的供暖系统大部分时间是闲置的，再怎么算也是划不来的。
第三，集中供暖的浪费也是很大的，北方家庭每年采暖费一般都要三、四千，南方家庭哪有开空调花这么多钱的呢。仇保兴曾经在公开接受采访时给出了一些触目惊心的数字：“由于供热系统设计不合理，用户室内无法自主调控，如果热了，只好开窗户调节室温，大约浪费了全部热量的 7。目前，办公楼、教室等公共建筑，在下班、放学以后，周末、元旦、春节以及寒假室内无人的情况下，照常供热，浪费很明显。以华北地区为例，从月日到第二年的 3 月日，供热期 121 天，其中节假日就有天，占采暖期的 30。也就是说，这天的供热都浪费了。”
所以，南方集中供暖是没必要，也是不应该的。天冷就开开空调，不用了就关掉，既省钱又环保。不过以秦岭-淮河为界一刀切的分法是有些不妥，靠近分界线的城市也可以根据实际情况适当做一些集中供暖。
作者：zyang ，
就客观条件所限，南方不宜安装的暖气是指北方集中供热式的暖气系统。原因我在下面说明。欢迎交流。
人对冷暖的感知并非源于外界温度，而是源于神经对体表热量流失的感知，人感受的冷的程度取决于热量流失的速度。
热量流失的速度和四个因素有关：
外界温度。外界温度越低，与体表的温差就越大，热量流失就越快。
湿度。湿空气的导热系数比干燥空气大，空气湿度大会加速热量流失。
风速。风速加强热对流作用，加速热量流失。
周围物体温度。周围物体温度决定了人体与周围物体之间热辐射散热的快慢。
众所周知南方空气湿度大，那么空气湿度大对供暖有那些影响：
湿度越大空气导热性能越好。静止空气的导热系数是 0.0233·k，水的导热系数是 0.5815·k，同样温度的空气，湿度越大，空气里溶解的水蒸气就越多，导热性能就越好。
湿度越大的空气热容越大。热容是指物质升温所需要吸收的热量。水的比热容大是初中物理的内容了，一间屋子里的空气从 5 度上升至度，湿度越大的空气所需的热量就越多。
南方由于潮湿的气候特征，导致了南方的建筑特点是通风较好(考虑到一年四季的气候)而保温较差。建筑物通风好而保温差，使得室内温度极易散失。
潮湿气候条件下，如果采用集中供暖，即便有保温措施，长距离管网输送热介质的沿途热损失也是非常非常大的。
而热量输送给室内用户后，不仅加热室内的空气，还要加热空气中的水蒸气，同时还要应对墙面、天花板、地面、门窗、冷空气渗入所带来的热负荷。
综上，在气候湿润的南方采取集中供暖损失过大、热效益过低，不切合实际。
其他回答中提到的医院、厂区等的暖气。医院、厂区属于独立单位，从建设初期就考虑暖气安装，对建筑物保温性能、热负荷控制的较好，更重要的原因是医院、厂区的暖气的管网规模跟集中供暖不是一个数量级的。
北方的供暖绝大部分都已经企业化了，所谓工作单位供暖补贴，也是存在在一些单位而已，跟房屋性质有关，我觉得会逐渐推出历史舞台全面市场化。就京津地区而言，供暖季是月日至次年 3 月日，供暖费用是元 /㎡。
其实北方有好多小区没有接入暖气，而是安装燃气壁挂