我到底拥有什么？
这个问题，首要要搞明白，这里的“我”是指“我存在”，还是指“袁长文这个角色”？
如果是“我存在”，那么很明显，这一切都将不复存在。所有的都是“我觉察到”这个句式，我怎么知道觉察到的内容是否真实？
如果是指袁长文这个角色的话，看起来角色拥有幸福的人生、帝国第一人的头衔、美满的家庭等等。但我怎么知道，袁长文这个角色真的拥有这些东西？
我觉察到袁长文这个角色拥有这些，但并不代表袁长文这个角色可以抓住这些东西。我怎么知道事件会如何发生？
就像电影屏幕觉察到光影形成的电影内容一样，看起来主角拥有很多，但屏幕怎么知道剧情会如何发展？主角不可能全知全能，他也不会知道未来会发生什么，更何况，主角的思维都是建立在脑子里卑微的认知基础上。
所以，究竟拥有什么？
我没有思考，我只是觉察到袁长文这个角色在思考。我没有任何喜好，我只是觉察到袁长文这个角色的喜好，被社会扭曲的喜好。我只是觉察到这一切的发生，袁长文这个角色的自由意志，我根本不清楚那是什么玩意。
看戏人，看着这出戏开始，袁长文这个角色是我的窗口，我只能透过角色来看戏。这是相当好的选择，毕竟可以体验到袁长文这个角色的所有，而不是雾里看花去猜测角色的情绪或内心活动之类的。
又是“超级vip”，这个比喻简直太实用了。
角色被社会扭曲，形成一系列思考和认知。我就坐在那里，看着袁长文这个角色玩耍、焦虑、嚣张、哭泣。看着他，是如何否认“无我”这个真实，又是如何认同自己这个角色是真实的。
人生如戏，这四个字的关键并不在于什么人生无常之类的，而是所谓的我就只是一个角色罢了。但是，我找不到演员，找去找来，能看见的只有角色。我的身体、我的思想，统统属于角色。
袁长文突然觉得没有什么好斩杀的，因为角色根本就不存在，斩杀什么？我只是那份觉察，还有什么好说的呢？
整个关于袁长文这个角色的一切，都是虚假的都是不存在的。无垠的真实之中，出现一个圆圈形成的局限，而在局限之中就出现一系列二元对立的事物。
我选定一个角色，然后透过这个角色玩耍着一系列虚假的二元对立。为了玩耍的投入，我只能觉察到袁长文这个角色，拒绝觉察到其他角色的内心活动。
至于那无垠的真实之中，为什么会出现局限的圆圈？为什么有局限的圆圈？
谁知道呢？
我的喜好都不是自己的喜好，而是整个社会扭曲的结果。
真是……
如果说，价值观是扭曲的，比如大家都在崇尚金钱、崇拜权力，都想要成功，这些是社会大的浪潮，我没有办法避免还情有可原。但是对于喜好对于审美，同样是被整个社会扭曲而形成的，我的生活究竟是怎样的一坨狗屎啊！
这里面根本就没有我，这不是什么角色不角色问题，而是关于模板的问题。如果说，角色被扭曲而形成了诸多构成角色的元素，那么这些角色就是属于模板角色。
但是，如果角色摆脱了恐惧，不再认同自己的一切，重新建立新的角色，那么也许这个角色还值得一看。不害怕生活，拓展自己，不再否认角色跟万物都是同种材料，也许生活就变成一次游乐。
而不是像现在，被恐惧操纵不敢反抗。
自定义角色，这个词汇很好形容，拒绝模板人生，不再因恐惧而跟随脑子里的自我定义。重新定义角色，跟随内心的奇思妙想，没有计划没有安排，更没有什么成为一个更好的自己。
模板角色担心重新格式化自定义之后，会毁掉生活，会让整个人生变得一无是处。毕竟，如果今年干这行，明年进入另一个行业，后年又去当志愿者之类的，人生很难走上成功的巅峰。
没错，这是事实。关键是，为什么角色一定要走上人生巅峰？自定义角色摆脱恐惧之后，开始重新生活，不害怕生活，开始在泳池里肆意折腾而不担心呛死。
我曾经打碎了模板角色，但是紧接着又成为另一种模板角色。没有摆脱恐惧，永远也无法成为自定义角色。
去玩耍，去拓展，没有什么可以阻挡自己，更没有什么好担心的。任何一种状况都不可能永久持续，也没有任何一种处境可以永久不变。不管发生什么，都是人生的一个视点，看戏人的最爱。
要成为自定义角色不容易，至少袁长文没有成为自定义角色，而是一个完完整整的模板角色。
倒是也无所谓，不管什么角色，我都要斩杀。
自定义角色也许很好很不错，也许在人生中会丰富多彩，就算是宅男，也是一种充满安全感毫无恐惧的宅男。就算一辈子仅仅作为小职员，但也是充满喜悦的小职员。
可惜，终究不真实。
矛盾点在于，自定义角色可以运用到生活上，比如如何制定规则，如何重新限定自己的角色，通过内心的沸腾而不是被恐惧奴役来形成新的自我定义。但是，真实无法运用到生活中。
因为生活本身就不真实，一个不真实的东西怎么能承受“真实”的注视呢？
真实就是要摧毁生活，摧毁二元世界，摧毁所有的虚假，才能走到真实。所以，想要通过斩杀来改变人生