“听说白教授的研究方向是cos的哪方面运用，你既然一直潜心这方面研究，就应该知道它的用途实际非常广泛，而我们科研基金目前投资大方向是光学领域，所以我们对cmos工艺制作的图形传感器更加感兴趣。”
翻译的问题已经大致确定，三人自然就说起关于科研基金的投入问题，资金能不能往这边投，投入之后主要往那个方向发展，这是当前需要明确的问题。
汪正国现在要明确地知道白斯文教授做的是哪方面研究，而对方显然也没有想到这次还遇到了行家，这年头能对cmos工艺有一定研究的人，在国内还真就找不出多少，整个电讯工程学校除开学生以外，压根儿就找不出两位数的同方向专业人士。
搞科研最喜欢遇到的就是这种稍微能够懂一点相关技术的投资者，这种投资方一旦决定了投资，后期就会非常稳定地持续投入，不会像那些不懂行的人，一看到出点小问题就打退堂鼓。
但如果是几十年后，那又是另外一回事，很多伪科研学者为了骗取投资，就专门找那些不太懂行的投资者死命地忽悠，最后把资金拿到手之后，后续自然都是他们说了算，凭本事拉到的投资，你管得着我怎么花？
白斯文对cmos工艺还是很有些研究的学者，得知汪正国更加对cmos图形传感器感兴趣，虽然这和他的主要研究方向有偏差，但多少还是明白一些情况。
“cmos工艺制作光学传感器，这在目前来看，还是很不成熟的技术，所要将面临的问题并不少，不管是有源或者无源结构，我预计短时间之内都没办法实用化，就算勉强能够做出来，其质量也惨不忍睹。”
作为专业人士，提出的专业观点自然是非常有水平，cmos图形传感器运用到消费级数码产品上面，这已经时候2000年之后的事情，而就算是对图像性能要求不高的工业级图形传感器，也就是运用在监控摄像头上面的cmos传感器，那也是九十年代才成熟，现在看起来确实还有些过早。
若是单纯根据上一位面的相关历史来看，得到这样的回答，汪正国并不奇怪，这说的好像是很有道理，搞科研不可能一蹴而就。
“就目前来看，情况似乎也确实如此。不过阻挡cmos图形传感器实用化的因素并非不能解决，就传感器加工制作工艺来说，以当前国际上的光刻机水平，我想就足以满足使用要求，之所以不能实用化，更大的问题还是在传感器芯片的设计本身，噪声、暗电流是需要通过设计来解决的问题。”
同时期的cmos图形传感器芯片所需光刻工艺，那已经是远远落后于制作电脑处理器芯片所使用的光刻机，两者之间几乎是隔了一两代的差距，因而只要能够攻克噪声和暗电流的设计问题，八十年代采用同等于处理器芯片的生产工艺，要生产出堪用的工业级cmos传感器还是可以预期。
要想解决相关问题并不容易，但只要能够下定决心去做，要解决设计问题，其实也是有可能的，但问题就是同时期的cmos科研人员几乎都是处理器芯片巨头抢着要的人才，这些巨头都是做市场前景更好、盈利能力更强的的电脑芯片。
是的，没有看错，生产os工艺相关人才，那么这其实就是之前汪正国一直在心底流口水，却又没能多想的cmos工艺另一块巨大市场。
从八十年代开始，不管是英特尔、摩托罗拉这些原有的电脑处理器巨头，还是amd这类新生代电脑处理器红人，他们都已经逐渐抛弃nos工艺制作芯片，由此带来的低能耗、高集成度等优势才是逐渐红火起来的电脑所需。
也就是说，做好c电脑刚开始的时代，其实就已经具备了最基础的电脑处理器生产能力，其它所谓光刻机什么，那东西确实也很有必要，算是一个技术难点，但在八十年代的时候，光刻机还远没后世那么大的差距。
不过话又说回来，纵然你能够做好cmos技术，考虑到电脑处理器产业是一个高度依赖市场需求的行业，而八十年代的时候共和国，那完全就没有相关的个人电脑处理器巨头，所以这也是汪正国不愿意多想的另一个原因。
而之所以能够看好cmos工艺的图形传感器，那也是因为共和国在八九十年代有着庞大的摄影爱好者群体，还有着全球数量最多的相机生产厂家，每年的出货量更是占据当时全球相机年产能的四分之一，巅峰时期甚至大量出口相机到国外创汇。
就这样庞大地相机工业市场，只要能够做出合格的图形传感器，国内绝对能够养活一家图形传感器芯片巨头。同样，先进的图形传感器技术也将带动实现整个国内相机工业的转型，从而逆转上一位面的悲剧。
只有顺应历史的潮流，善于抓住机会，根据市场需求来办事，这才能让行业发展起来，放着大有前途的cmos图形传感器不做，跑去追国外潮流而不顾国内的行业、市场现状乱来，这样能够成功才是怪事。
话题重新拉回到电脑处理器巨头抢走大量cmos研发人员的问题，也就是在这种情况下，在国外有着巨大市场和前途的os科研人员的从业首选。
至于图形传感器？不好意思，当时的业界并不看好cmos工艺。
在1d图形处理器才是市场和科研界的宠儿，没有人会觉得cd的市场地位，一直都是九十年代随着ccd传感器的固有缺陷暴露，再加上电脑行业的处理芯片巨头已经成型，大量